Les juges locaux ont été avertis qu'ils doivent se conformer à la loi lorsqu'il s'agit de rendre des jugements écrits dans les délais. Le procureur général Anil Nandlall, SC, a déclaré que personne en Guyane, même le pouvoir judiciaire, n'est au-dessus des lois.

Les délais impartis aux juges pour rendre des décisions écrites sont fixés dans la loi sur les délais pour les décisions judiciaires (2009), tandis que l'article 197 (3) de la Constitution du Guyana stipule : « Un juge peut être démis de ses fonctions… s'il persiste à ne pas rédiger de décisions ou à omettant continuellement de rendre ses décisions et de les motiver dans les délais fixés par le Parlement.

Alors que des plaintes ont été déposées par l'Association du Barreau de la Barbade contre des juges de ce pays, Nandlall a souligné que le Guyana a son propre problème chronique de retards judiciaires, et il a souligné qu'il est grand temps que les juges adhèrent à la loi et publient leurs documents écrits. jugements en temps opportun.

« Désormais, les retards constituent également un problème chronique en Guyane. Les Guyanais de tous horizons se plaignent de la paresse avec laquelle fonctionne le système juridique et judiciaire. En tant qu'homme politique, je parcoure ce pays d'un bout à l'autre, et quelle que soit la communauté où je vais, je rencontre des personnes qui soulèvent avec moi leur ou leurs cas qui sont en cours dans le système ici en Guyane, (se plaignant) que les affaires ne sont pas être entendu et déterminé rapidement.

Plus précisément, des allégations ont été et sont faites selon lesquelles les juges ne rédigent pas leurs décisions à temps », a déclaré le procureur général.

Tout en reconnaissant que la Guyane est confrontée à une pénurie de juges simultanément à des jugements retardés, le procureur général a souligné qu'il fallait encore garantir le respect de la loi, puisqu'il existe une loi en vigueur depuis près de 15 ans.

« La Barbade l'a inscrit dans sa constitution, mais nous avons une législation qui oblige les juges à rédiger des décisions après avoir entendu les arguments et les arguments dans une affaire dans un délai prescrit. Ce délai prescrit est de quatre mois, ou 120 jours ; ou disons même six mois », a déclaré Nandlall.

« Cette loi, intitulée The Time Limit for Judicial Decisions Act, a été adoptée il y a près de 15 ans maintenant et elle n'est pas respectée. Maintenant, je sais qu'il y a eu une pénurie de juges et qu'il y a eu de nombreuses raisons et problèmes affectant le système judiciaire ; mais il y a une loi, et cette loi doit être respectée. Toute autre personne dans le pays est censée se conformer aux lois de ce pays », a déclaré Nandlall.

Nandlall a souligné qu’aucune agence n’est au-dessus de la loi, élément essentiel de l’État de droit. Il a noté que la Constitution du Guyana prévoit qu'un juge peut être démis de ses fonctions s'il ne rédige pas ses décisions dans les délais requis.

« Aucune agence n’est au-dessus des lois. C’est l’essence de ce que nous appelons l’État de droit. En Guyane également, comme à la Barbade, notre constitution prévoit qu'un juge peut être démis de ses fonctions s'il ne rédige pas ses décisions dans les délais requis », a-t-il expliqué.

« Le Parlement a voté une loi fixant le délai dans lequel les décisions doivent être rédigées par les huissiers de justice. Cette loi n'est pas respectée. Comme la Barbade, la Guyane possède un barreau. Nous allons nommer davantage de juges, et on s'attendra à ce que la loi relative à la rédaction (en temps opportun) des décisions soit respectée », a déclaré l'AG.

Des efforts ont déjà sérieusement commencé pour pourvoir les postes judiciaires vacants en Guyane, avec des entretiens pour les postes vacants dans le système judiciaire et la magistrature organisés par la Commission du service judiciaire (JSC), qui a été nommée l'année dernière.

Le JSC avait publié des offres d'emploi pour les postes vacants à la fin de l'année dernière. Il s'agit de l'organe constitutionnel chargé de gérer les questions relatives à la nomination, à la discipline, à la révocation et à la promotion des officiers de justice. Le Chancelier siège en qualité de président de la Commission.

Des informations avaient indiqué en janvier qu'une annonce supplémentaire serait faite pour les juges de la Cour d'appel, qui ne sont désormais que trois en fonction, alors que la loi en prévoit neuf. Compte tenu du petit nombre d’huissiers de justice et de la charge de travail croissante, des voix se sont multipliées pour que la JSC soit créée avant sa nomination officielle.

Le mois dernier, neuf nouveaux magistrats ont été nommés par la JSC. Parmi ces nouvelles personnes nommées figuraient les procureurs d'État auprès du directeur des poursuites pénales (DPP) Tuanna Hardy, Teriq Mohammed et Abigail Gibbs. Les six autres personnes nommées étaient : les avocats Tamieka Clarke, Orinthia Schmidt, Shivani Lalaram, Michelle Matthias, Omadatt Chandan et Ravindra Mohabir.

A lire également