L’AG demande au chef de l’opposition d’expliquer les sanctions et les actes d’accusation américains

Le procureur général (AG) et ministre des Affaires juridiques, Anil Nandlall, SC, a mis vendredi au défi le chef de l’opposition nouvellement élu, Azruddin Mohamed, inculpé par les États-Unis, d’expliquer à l’Assemblée nationale et aux Guyanais les sanctions et les inculpations fédérales du gouvernement américain.

« Il doit venir ici et rendre des comptes au peuple », a affirmé Nandlall vendredi après-midi lors de ses contributions aux débats sur le budget 2026 à l’Assemblée nationale.

Azruddin Mohamed et son père, Nazar Mohamed, ont été inculpés par un grand jury du tribunal américain du district sud de la Floride pour 11 chefs d’accusation allant de la fraude électronique à la fraude postale et au blanchiment d’argent, principalement liés à l’exportation d’or vers les États-Unis par leur société, Mohamed’s Enterprises.

Ces actes d’accusation font suite aux sanctions imposées en juin 2024 par le gouvernement américain aux Mohamed et à leurs entreprises pour corruption à grande échelle, notamment contrebande d’or, blanchiment d’argent et pots-de-vin, qui impliquaient d’éviter plus de 50 millions de dollars d’impôts au gouvernement guyanais.

Quelques mois après les sanctions, le jeune Mohamed a lancé sa campagne politique, en formant le parti We Invest In Nationhood (WIN) et en se présentant aux élections générales et régionales de septembre 2025, qui lui ont valu d’être élu à l’Assemblée nationale en tant que principale opposition parlementaire avec 16 des 29 sièges de ce côté de la Chambre.

Lors de sa présentation, Nandlall a rappelé que le parti WIN était né des « circonstances les plus douteuses » et d’une « nécessité personnelle ». Il a souligné l’hypocrisie du parti qui mène sa campagne sur « la lutte contre la corruption, la transparence et la responsabilité ».

En fait, le procureur général, dans ses appels au chef de l’opposition, a utilisé les mots de la députée de WIN, Janelle Devi Sweatnam, qui a déclaré dans ses contributions au débat que « la responsabilité n’est pas facultative ».

Cependant, lors de sa présentation, Mohamed s’est écarté du défi lancé par l’AG, parlant plutôt d’une autre question d’extradition. Il a également accusé les sanctions américaines contre lui d’avoir été « influencées ».
Actuellement, les deux Mohamed risquent d’être extradés vers les États-Unis pour répondre aux accusations. Le duo père-fils se bat contre la procédure d’extradition devant les tribunaux locaux.

Tout en assurant que les hommes d’affaires guyanais bénéficient de toutes les garanties garanties par la Constitution du Guyana, AG Nandlall a déclaré que le chef de l’opposition doit « … expliquer au peuple guyanais et à cette Chambre pourquoi il ne veut pas se rendre et aller aux États-Unis, faire face à ses accusateurs et justifier son innocence… après tout… la responsabilité n’est pas une option. Le peuple guyanais mérite ces explications. « 

Le ministre des Affaires juridiques a en outre souligné les quelque 190 milliards de dollars guatémaltèques d’évasion fiscale que les Mohamed ont évité de payer à la Guyana Revenue Authority (GRA), qui avait initialement déposé des plaintes mais les avait fait retirer pour faciliter la procédure d’extradition.

« Ce sont des questions graves et accablantes, et c’est pourquoi nous ne pouvons pas faire de politique avec des questions nationales. Vous ne venez pas au Parlement national… C’est la plus haute institution représentative du pays… C’est la cour des grands, et si vous n’êtes pas qualifié pour représenter le peuple de ce pays, ne venez pas ici. » Nandlall a ajouté.

Application des lois anti-blanchiment d’argent
Parallèlement, le procureur général s’est appuyé sur les présentations faites par son collègue, le ministre de l’Intérieur Oneidge Walrond, sur l’importance d’appliquer strictement les lois anti-blanchiment d’argent.
Dans sa présentation du débat de vendredi, Waldon s’en est clairement pris à l’homme d’affaires devenu homme politique.

« Nous prendrons les crimes financiers au sérieux », a souligné le ministre de l’Intérieur, ajoutant : « Nous continuerons à appliquer nos lois anti-blanchiment d’argent… Cela nous importe parce que la Guyane est sur une trajectoire d’édification nationale importante. Notre secteur financier doit être protégé, et nous continuerons à le protéger contre les crimes et les produits de la criminalité et tout ce qui pourrait faire dérailler la croissance et la trajectoire d’édification de la nation dans laquelle nous sommes. »

Selon Waldron, « si la lutte contre le blanchiment d’argent est faible, les relations avec les correspondants bancaires en pâtissent, les transactions financières internationales deviennent plus difficiles, les investisseurs sont confrontés à un risque de non-conformité plus élevé et l’économie tout entière en paie le prix ».

À cet égard, elle a souligné que chacun « doit s’assurer que les fonds, les actifs et les avantages qu’il reçoit résistent à un examen juridique ».