Le gouvernement guyanais a salué la décision de la Cour de justice des Caraïbes (CCJ), une étape importante qui ouvre la voie à la reprise des procédures d’extradition vers les États-Unis impliquant les hommes d’affaires Azruddin Mohamed et son père, Nazar Mohamed, devant les tribunaux de première instance de Georgetown.
« Bien sûr, nous saluons la décision du CCJ », a exprimé mardi le procureur général Anil Nandlall lors de son émission « Issues in the News ».
« Les sept juges qui composent ce tribunal ont siégé dans cette affaire et tous les sept ont rejeté les arguments des appelants et ont confirmé les arguments du procureur général et les arguments présentés au nom du ministre Oneidge Walrond », a-t-il affirmé.
La procédure d’extradition a été temporairement suspendue pendant environ cinq mois en attendant l’issue de l’appel devant la CCJ. Suite à la décision du tribunal régional du 29 juillet, la magistrate en chef Judy Latchman a programmé les audiences de l’affaire les 3, 4, 7, 8, 9 et 10 septembre.
Rappelant que Mohamed avait un jour fait remarquer qu’il avait dû traverser la mer des Caraïbes pour obtenir justice, Nandlall a affirmé que « Eh bien, il a obtenu justice. J’espère qu’il est satisfait de la justice qu’il a obtenue ».
« Rappelez-vous qu’ils attaquaient le système juridique du Guyana. Ils attaquaient les tribunaux du Guyana. Ils disaient que les procédures d’extradition étaient d’inspiration et instituées politiquement, qu’ils étaient politiquement influencés… Ils ont fait toutes ces remarques, toutes ces allégations dans le domaine public… J’espère donc que les appelants sont satisfaits d’avoir obtenu la justice qu’ils recherchaient », a exprimé Nandlall.
En mars dernier, les Mohamed ont contacté le CCJ, demandant une autorisation spéciale pour faire appel des décisions de la Haute Cour et de la Cour d’appel de Guyane – qui avaient toutes deux rejeté les procédures judiciaires visant à suspendre leur extradition vers les États-Unis, où ils sont inculpés de fraude postale, de fraude électronique et de blanchiment d’argent.
L’appel visait à contester certains aspects de la procédure d’extradition engagée contre le père et le fils. Le CCJ avait décidé d’entendre la demande d’autorisation spéciale et l’appel au fond en même temps lors de la session du 21 avril.
Au cours de cette audience, les Mohamed avaient déclaré au CCJ qu’ils n’étaient pas opposés à l’extradition elle-même, mais demandaient au tribunal d’annuler l’« autorisation de poursuivre » (ATP) délivrée en vertu de la loi sur les délinquants fugitifs du Guyana par le ministre de l’Intérieur, Oneidge Walrond, arguant que la décision du ministre était juridiquement viciée et politiquement biaisée.
La défense avait souligné que la rapidité avec laquelle l’ATP était délivrée, peu de temps après la réception de la demande, créait une apparence d’approbation prédéterminée et soulevait des questions sur l’équité dès le début du processus.
Mais Nandlall ainsi que l’avocat principal Douglas Mendes, représentant le gouvernement du Guyana, ont défendu la délivrance de l’ATP, affirmant que le rôle du ministre à ce stade est administratif et non juridictionnel. Il a rejeté l’idée selon laquelle le moment choisi pour la décision indiquait un parti pris, affirmant au contraire que tout retard aurait également pu être critiqué comme une inaction.
Dans son arrêt, la CCJ a rejeté à l’unanimité l’appel interjeté par les Mohamed.
Découvrez-en davantage sur INews Guyane
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles envoyés à votre adresse e-mail.
