…au milieu de la violation de l’accord de la Barbade
Il a été conseillé au gouvernement de Trinité-et-Tobago d’être prudent dans ses relations avec le Venezuela concernant le champ gazier Dragon, en raison de la violation par ce dernier de l’accord de la Barbade prévoyant la tenue d’élections libres et équitables plus tard cette année.
C’est la position adoptée jeudi par le vice-président, le Dr Bharrat Jagdeo, lors de sa conférence de presse, lorsqu’a été soulevée la question de la fiabilité du Venezuela.
Trinidad est actuellement impliquée dans le projet de développement de gaz naturel dans les eaux vénézuéliennes, entrepris par sa société d’État National Gas Company (NGC) et SHELL. La licence de 30 ans, délivrée en décembre, accordait à Shell et NGC le droit de produire du gaz et de l’exporter vers Trinidad.
Interrogé sur les préoccupations du gouvernement face à de telles actions concernant la Déclaration d’Argyle de décembre 2023 entre la Guyane et le Venezuela, le vice-président a répondu : « Vous m’entraînez dans un champ de mines ».
Compte tenu de ces développements, Jagdeo a déclaré : « Un certain nombre de personnes qui investissent ou envisagent d’investir au Venezuela sur la base de la levée de l’embargo dans le secteur du pétrole, du gaz et de l’or seraient désormais contraintes par ce nouveau développement… Je ne veux pas Je ne peux pas dire à ce stade ce que je pense vraiment, mais je veux simplement exhorter Trinité-et-Tobago à être très prudent dans ces négociations.
En octobre, le gouvernement et l’opposition vénézuéliens ont signé des accords prévoyant de nouvelles conditions électorales dans ce pays d’Amérique du Sud et évoquant la possibilité d’une levée des sanctions des États-Unis contre Caracas.
Les signatures ont eu lieu à la suite de pourparlers négociés par la Norvège et après plusieurs séries de négociations en 2021 et 2022 organisées par le Mexique.
L’accord partiel signé à la Barbade prévoyait que les partis promouvraient ensemble plusieurs garanties électorales pour tous les acteurs avant les élections présidentielles. Il a également proposé que le processus électoral se déroule en 2024 conformément au programme constitutionnel, prévoyant la présence d’observateurs électoraux, notamment ceux de l’Union européenne, des Nations Unies, de l’Union africaine et du Centre Carter.
Cependant, cette semaine, le gouvernement des États-Unis a déclaré que les actions du président Nicolas Maduro et de ses représentants au Venezuela, notamment l’arrestation de membres de l’opposition démocratique et l’interdiction aux candidats de participer à l’élection présidentielle de cette année, sont incompatibles avec les accords signés. à la Barbade.
En conséquence, le Département d’État américain a indiqué qu’il n’avait pas l’intention de renouveler une licence plus large après son expiration le 18 avril, permettant au pétrole vénézuélien de circuler librement vers d’autres pays.
Même si le ministre de l’Energie de Trinidad, Stuart Young, a déclaré que la licence délivrée par l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) des États-Unis était distincte de celle qui expire en avril, Jagdeo a affirmé que le Venezuela avait un historique de non-respect des accords.
Il a souligné que même dans la lourde sentence arbitrale de 1899, acceptée par le Venezuela pour établir sa frontière avec la Guyane, le pays hispanophone a ensuite fait marche arrière. En outre, l’année dernière, des menaces importantes pèsent sur la souveraineté et l’intégrité territoriale du Guyana.
Aucun respect des accords
« Je ne veux pas que cela paraisse présomptueux que nous conseillons Trinité-et-Tobago parce qu’ils font aussi ce qui est bon pour leur pays. Nous devons respecter cela au sein de la CARICOM et en tant que gouvernement souverain, mais le gouvernement vénézuélien ne respecte souvent pas les accords. S’il avait respecté les accords, il constaterait qu’il n’a aucune preuve que l’accord de 1899 est défectueux. Et s’il peut répudier un accord de cette nature… alors, à mon avis, il ne peut pas être un partenaire de négociation digne de confiance jusqu’à ce qu’il démontre le contraire », a expliqué Jagdeo.
Le Venezuela a régénéré ses revendications sur la région d’Essequibo en Guyane après que le géant pétrolier américain ExxonMobil a découvert près de 11 milliards de barils de pétrole au large d’Essequibo en 2015.
En novembre 2023, le Conseil national électoral vénézuélien avait publié une liste de cinq questions qu’il prévoyait de soumettre au peuple vénézuélien lors du référendum du 3 décembre 2023. Le référendum visait à obtenir l’approbation du peuple vénézuélien, entre autres, pour annexer Essequibo et créer un État vénézuélien. Il a également demandé l’approbation des citoyens pour que le Venezuela accorde la citoyenneté et des cartes d’identité aux résidents d’Essequibo.
Plus tard, la Cour internationale de Justice (CIJ) a rendu un arrêt interdisant au Venezuela de prendre des mesures découlant du référendum pour saisir Essequibo pendant que la Cour rendait sa décision sur la validité de la sentence arbitrale de 1899.
Après des années d’échec du processus de bons offices via les Nations Unies (ONU), la Guyane cherche un jugement final et contraignant de la CIJ pour confirmer que la sentence arbitrale de 1899 reste valide et contraignante pour toutes les parties, ainsi qu’une affirmation juridique que la région d’Essequibo en Guyane , qui contient une grande partie des ressources naturelles du pays, appartient à la Guyane et non au Venezuela.
