Le juge en chef (par intérim) Navindra Singh a fixé au 2 février le prononcé de sa décision sur la procédure de contestation constitutionnelle et de contrôle judiciaire intentée par les hommes d’affaires Azruddin et Nazar Mohamed, inculpés par les États-Unis, dans leur tentative de bloquer leur extradition vers l’Amérique.
Les Mohamed contestent essentiellement des articles de la loi guyanienne sur les délinquants fugitifs et cherchent à annuler la décision du ministre de l’Intérieur de délivrer l’autorisation de poursuivre, qui a lancé la procédure d’extradition contre le duo père-fils.
Les Mohamed, par l’intermédiaire de leur équipe d’avocats, ont fait valoir que le processus d’extradition était entaché de partialité présumée et apparente.
Cependant, dans ses arguments devant le tribunal, le procureur général Nandlall a déclaré avoir expliqué comment, dans le passé, les Mohamed étaient alignés sur le gouvernement du Parti populaire progressiste civique (PPP/C), en détaillant comment leurs relations se sont développées depuis l’annonce des sanctions de l’OFAC à leur encontre.
« Nous avons montré la longue association des Mohamed dans les affaires, nous l’avons montré par leur propre auto-proclamation… ils ont professé leur allégeance au Parti progressiste du peuple (PPP) pendant de très nombreuses années. Nous avons parlé des sanctions de l’OFAC et de ce que sont les sanctions de l’OFAC et de leurs répercussions. Nous avons détaillé la position du gouvernement lorsque les sanctions de l’OFAC ont été prononcées. Le gouvernement a clairement indiqué qu’il protégerait l’économie du pays, le système financier du pays et ils coopéreraient avec les États-Unis d’Amérique pour garantir le respect des sanctions, ce qui est cohérent avec nos positions internationales sur la criminalité transfrontalière, sur les protocoles LAB/CFT et sur nos obligations conventionnelles », a déclaré Nandlall aux journalistes à l’issue des audiences mercredi après-midi.
« Il a également été décrit comment le gouvernement a dû rompre ses relations avec les Mohamed… et c’est après cela et seulement en 2025 que les Mohamed (Azruddin) sont devenus politiques et ont commencé à attaquer le gouvernement », a ajouté Nandlall aux journalistes.
Le 11 juin 2024, les Mohamed et leurs entreprises ont été sanctionnés par l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Trésor américain pour corruption à grande échelle, notamment contrebande d’or, blanchiment d’argent et pots-de-vin, qui impliquaient d’éviter plus de 50 millions de dollars d’impôts pour le gouvernement guyanais.
Puis l’année suivante, Azruddin a annoncé ses aspirations politiques et a lancé un parti politique appelé We Invest in Nationhood (WIIN) pour se présenter aux élections générales et régionales de 2025.
À cet égard, Nandlall a soutenu que l’argument de la partialité présumée est absurde, affirmant que le processus d’extradition est un processus légal.
« Cela ne peut être la loi d’aucun pays (parce que) la politique deviendrait un refuge sûr pour quiconque veut faire échouer un processus d’extradition en se jetant simplement dans le domaine politique et en commençant à s’opposer au gouvernement du moment, puis en prétendant que le gouvernement a un parti pris à leur encontre… c’est absurde », a-t-il affirmé.
De plus, Nandlall a soutenu que « la loi ne change pas parce que je peux être partial ».
« Je dois donner des conseils sur la base de la loi et il n’y a aucune preuve qu’ils ont montrée, qu’ils auraient pu produire, pour montrer que nous aurions agi différemment si cela avait été quelqu’un d’autre », a-t-il ajouté.
Les Mohamed étaient représentés par les avocats Siand Dhurjon, Roysdale Forde et Damian Da Silva.
L’État était représenté par le procureur général, ainsi que par l’avocat principal trinidadien Douglas Mendes et l’avocat Clay Hackett.
Pendant ce temps, la procédure d’extradition sur le fond devant la magistrate Judy Latchman se poursuit les 5 et 6 février devant les tribunaux de première instance de Georgetown.
L’extradition de Mohameds est demandée en vertu du traité d’extradition Guyana-Royaume-Uni, qui continue de s’appliquer au Guyana conformément à l’article 4(1)(a) de la Fugitive Offenders Act, Cap. 10h04, telle que modifiée par la loi n° 10 de 2024. La demande d’extradition a été officiellement soumise par le gouvernement américain le 30 octobre 2025.
Le duo père-fils a été inculpé par un grand jury du tribunal de district américain du district sud de Floride pour 11 chefs d’accusation allant de la fraude électronique et postale au blanchiment d’argent, principalement liés à l’exportation d’or vers les États-Unis par leur société, Mohamed’s Enterprises.
En cas de condamnation, la plupart des accusations sont passibles d’une peine maximale de 20 ans de prison et d’amendes allant jusqu’à 250 000 dollars américains, tandis que l’accusation de blanchiment d’argent est passible d’une amende de 500 000 dollars américains ou de la valeur des biens blanchis.
L’acte d’accusation fait suite aux sanctions imposées il y a plus d’un an par le gouvernement américain aux Mohamed, à leurs entreprises et à la secrétaire permanente (PS) du ministère de l’Intérieur de l’époque, Mae Thomas, en relation avec les mêmes allégations.
Les sanctions sont liées à l’évasion fiscale sur les exportations d’or, l’Office de contrôle des avoirs étrangers (OFAC) notant qu’entre 2019 et 2023, l’entreprise Mohamed a omis plus de 10 000 kilogrammes d’or des déclarations d’importation et d’exportation et a évité de payer plus de 50 millions de dollars de droits de douane au gouvernement du Guyana.
Découvrez-en davantage sur INews Guyane
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles envoyés à votre adresse e-mail.
