Un jury composé de 12 membres de la Haute Cour de Berbice a rendu mardi des verdicts de culpabilité unanimes contre les trois hommes accusés du vol et du meurtre d’un retraité de Tain, clôturant un procès étroitement surveillé qui reposait en grande partie sur le témoignage d’un complice reconnu.
Le procès pour le meurtre, le 16 juin 2020, de Chandarie « Aunty Dayo » Budhoo, 82 ans, une retraitée du lot 83 de la colonie de Tain, Corentyne, région six, était Dhannyram Ramdhanny, 35 ans ; Kumar Bhagwandin, 29 ans ; et Navindra Chillu, 25 ans, tous de Corentyne.
L’affaire a été présentée devant le juge Sandil Kissoon.
L’affaire a été présentée par l’avocate Cicela Corbin et les accusés étaient représentés par l’avocat Kevin Morgan pour Ramdhanny et Bhagwandin et les avocats Vinay Punwa et Chandra Sohan pour Chillu.
À la suite des verdicts, le juge Kissoon a ordonné que des rapports de probation et des évaluations psychiatriques soient effectués sur chacun des hommes condamnés. L’affaire a été ajournée au 9 janvier 2026, date à laquelle le tribunal entendra les arguments atténuants de la défense et les circonstances aggravantes de l’accusation avant la détermination de la peine.
La thèse de l’accusation dépendait principalement de Kevin Mangar, également appelé « Toby/Chubby », qui s’est placé sur les lieux du crime et a témoigné qu’il avait agi comme un guetteur pendant que les autres entraient dans la maison du retraité dans la nuit du 16 juin 2020.
Mangar a déclaré au tribunal qu’après la vente des objets volés, il avait reçu 5 000 $ du produit de la vente.
Dans son résumé, le juge Kissoon a averti les jurés que Mangar était un complice en droit, avertissant que même si une condamnation pouvait être inscrite sur la base de telles preuves, elle devait être abordée avec beaucoup de prudence. Le juge a également attiré l’attention sur les divergences mises en évidence lors du contre-interrogatoire, notamment des incohérences sur le moment où Mangar a donné pour la première fois son récit à la police et des conflits entre des parties de son témoignage et d’autres preuves enregistrées.
Malgré ces mises en garde, le jury a accepté le témoignage de Mangar après l’avoir examiné dans le contexte de l’ensemble de l’affaire et de la loi comme indiqué.
Les trois accusés avaient nié toute implication et invoqué des alibis, insistant sur le fait qu’ils se trouvaient ailleurs au moment du meurtre.
Ramdhanny a déclaré qu’il buvait avec des amis dans un autre village, tandis que Bhagwandin a affirmé qu’il restait chez un ami pendant plusieurs jours, et Chillu a soutenu qu’il travaillait et vivait normalement. La défense a également attaqué la crédibilité de Mangar, soulignant ses antécédents criminels et suggérant que son histoire était fabriquée.
Le jury a cependant rejeté ces moyens de défense et a déclaré chaque homme coupable de meurtre au cours d’un vol qualifié, acceptant ainsi la thèse de l’accusation selon laquelle les accusés avaient agi ensemble conformément à un plan commun.
Les condamnations étant désormais enregistrées, le tribunal recevra les rapports de probation et psychiatriques sur les trois hommes avant la détermination de la peine.
Le 9 janvier 2026, les avocats de la défense devraient exposer les circonstances atténuantes, tandis que les procureurs feront valoir des facteurs aggravants à l’attention du tribunal.
Découvrez-en davantage sur INews Guyane
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles envoyés à votre adresse e-mail.
