Cher éditeur,
Ces dernières années, le monde a connu une augmentation alarmante des élections de dirigeants sous sanction internationale, en particulier des sanctions imposées par des pouvoirs majeurs comme les États-Unis.
Cette tendance n'est pas seulement un problème politique, mais c'est un danger profond qui pourrait exacerber encore des conditions déjà fragiles dans de nombreux pays en développement. Les citoyens doivent comprendre que l'élection de ces dirigeants a des conséquences d'une grande portée, ce qui entraîne souvent la souffrance du peuple ordinaire, tandis que le pouvoir reste isolé des sanctions qui affectent les masses.
L'un des exemples les plus clairs de ceci est le Venezuela. Sous la direction de Nicolás Maduro, le Venezuela a été soumis à de nombreuses sanctions internationales, principalement par les États-Unis. Toutes ces sanctions, visant à faire pression sur son régime pour changer ses politiques, ont paralysé l'économie de ce pays et conduit à l'hyperinflation, à la pauvreté de masse, aux pénuries alimentaires et à un effondrement des soins de santé. Pourtant, malgré les difficultés auxquelles des millions de Vénézuéliens, Maduro et son cercle intérieur continuent de vivre confortablement, isolés du pire des sanctions.
L'administration de Maduro a été accusée d'avoir thésaurisation de richesse et de pouvoir tandis que les Vénézuéliens ordinaires souffrent de rareté et de chômage, et doivent faire face à un système de santé dépassé. Même avec les sanctions en place, Maduro a réussi à maintenir une emprise étroite sur le pouvoir et a été accusé de corruption et de manipulation généralisées des ressources de l'État.
Pendant ce temps, le peuple vénézuélien est confronté à l'escalade de la pauvreté, la plupart de la population vivant en dessous du seuil de pauvreté, et beaucoup étant forcés de fuir le pays à la recherche de meilleures opportunités à l'étranger.
D'autres pays, comme la Corée du Nord et l'Iran, offrent des exemples similaires. En Corée du Nord, le régime de Kim Jong-un reste au pouvoir malgré des sanctions internationales strictes imposées par les Nations Unies et d'autres puissances occidentales. Le pays est confronté à des pénuries alimentaires généralisées, à des crises énergétiques et à un manque de nécessités de base, mais les élites dirigeantes continuent de vivre dans le luxe, bénéficiant de privilèges que le citoyen moyen ne pourrait jamais imaginer.
De même, en Iran, le gouvernement répressif sous des dirigeants comme l'ayatollah Khamenei a résisté aux sanctions américaines pendant des années, mais les gens continuent de supporter le poids des conséquences, face à l'inflation et au chômage.
Ce contraste frappant entre la souffrance de la population générale et le confort de ceux au pouvoir n'est pas seulement une question morale, mais une question stratégique. L'élection continue des dirigeants sous sanction internationale est un choix dangereux pour le peuple. Ces sanctions visent à cibler le gouvernement et ses fonctionnaires, mais, dans la pratique, ils affectent rarement les élites, qui ont accès à des devises étrangères, à des comptes privés et à des actifs offshore. Pendant ce temps, les citoyens ordinaires doivent porter le fardeau économique, conduisant à une pauvreté généralisée et à l'instabilité sociale.
Il est crucial que les citoyens, dans les pays en développement, où le mécontentement politique et la frustration sont élevés, comprennent les conséquences dévastatrices de l'élection des dirigeants qui sont déjà isolés sur la scène internationale. Bien que ces dirigeants puissent faire des promesses de fierté nationale et de souveraineté, ils ne sont souvent en mesure de maintenir le pouvoir en faisant appel à des sentiments populistes, souvent au détriment du bien-être de leur peuple. Le coût réel est supporté par les citoyens ordinaires, qui souffrent de la hausse des prix, la diminution de l'accès aux biens et services de base et un niveau de vie décroissant.
Alors que les électeurs se dirigent vers les urnes, il est important de considérer non seulement les promesses et la rhétorique des candidats, mais aussi leur statut international et les ramifications potentielles d'élire un leader qui est sous sanction. Les sanctions ont rarement un impact directement sur l'élite dirigeante; Ils sont souvent isolés par la corruption, les comptes bancaires étrangers et les alliés internationaux. Mais le citoyen moyen souffre quotidiennement, face à des pénuries de nourriture, de médecine et de possibilités d'emploi.
Les électeurs doivent se demander: cela vaut-il la peine d'élire un leader qui peut proposer des promesses de défi et de souveraineté au détriment de notre bien-être? Serons-nous en mesure de supporter les difficultés économiques, l'instabilité sociale et l'isolement international qui suit inévitablement?
Plus important encore, nous devons exiger la transparence de nos dirigeants et les tenir responsables des impacts que leurs choix de leadership ont sur la vie quotidienne des citoyens ordinaires.
Bien que les idéologies politiques et la fierté nationale puissent motiver l'élection des dirigeants sous sanction internationale, il est essentiel de reconnaître les dommages à long terme que ces dirigeants causent à leurs nations. Les gens ordinaires de ces pays, qui ont déjà du mal à joindre les deux bouts, sont ceux qui souffrent le plus.
Ne soyons pas emportés par les promesses de défi qui viennent avec de tels dirigeants, mais choisissons plutôt des dirigeants qui ont le bien-être du peuple à l'esprit et recherchons des voies pacifiques et constructives vers la prospérité nationale.
Sincèrement,
Raymon Abdul
