Le vice-président Dr Bharrat Jagdeo a assuré qu'il n'y aurait aucune dissimulation ni tolérance de corruption au sein de la police guyanienne (GPF), quelles que soient les relations de quiconque avec le Parti progressiste du peuple (PPP) ou le gouvernement.
« Laissez-moi être clair… nous soutenons la police, nous soutenons les dirigeants de la police, nous les aidons à faire leur travail, mais ils doivent se conformer aux lois de ce pays. Le PPP ne tolérera pas la corruption dans les forces de police ou ailleurs et lorsque nous découvrirons de la corruption dans les forces de police ou ailleurs, il n'y aura aucune tentative de la dissimuler », a déclaré Jagdeo lors de sa conférence de presse hebdomadaire aujourd'hui.
« Donc, si vous pensez que vous entretenez une relation privilégiée avec le gouvernement et que nous allons, en vertu de cette relation, dissimuler vos méfaits, vous vous trompez, vous ne connaissez pas le PPP », a-t-il ajouté.
Le vice-président faisait alors référence à l'enquête pour irrégularités financières, liées à la coopérative de crédit du GPF, menée contre le sous-commissaire de police (ag) Calvin Brutus.
L'enquête, ouverte en juillet par l'Unité spéciale contre la criminalité organisée (SOCU), s'est élargie après la découverte que le haut policier détenait quelque 40 millions de dollars sur son compte bancaire et celui de ses proches.
Selon certaines informations, Brutus aurait affirmé que les fonds étaient des cadeaux de mariage.
L'enquête a débuté en juillet de cette année et après des mois d'enquête, le SOCU a annoncé mercredi avoir terminé son enquête et recommandé des dizaines d'accusations contre Brutus.
Les dossiers sont déposés auprès du directeur des poursuites pénales (DPP) pour obtenir des conseils juridiques sur la voie à suivre.
Mais Brutus, qui est en congé administratif depuis juillet, a déposé une requête auprès de la Haute Cour énumérant comme défendeurs SOCU, le procureur général, le ministère de l'Intérieur, la Commission des services de police et le commissaire de police (ag) Clifton Hicken. Il cherche à revenir sur certaines décisions prises à son encontre et affirme que l'exécutif influence l'enquête. Brutus affirme également avoir été victime. Il demande également au tribunal de déclarer que l'enquête du SOCU a été menée « illégalement et prématurément ».
Aujourd'hui, Jagdeo a déclaré que le PPP répondrait à cette requête devant le tribunal.
« Si vous avez fait des choses illégales, vous en subirez les conséquences. D'après tout ce que j'ai lu, beaucoup de mauvaises choses ont eu lieu, beaucoup d'illégalités ont eu lieu », a-t-il noté.
Il a ajouté que « notre affidavit… pourrait ne pas être bénéfique à l’individu en question, car nous entrerons dans les détails de nos conclusions sur le système d’approvisionnement lorsqu’il dirigeait l’administration de la police ».
Brutus est représenté par les avocats Earl Daniels, Yuborn Alicock et Dominic Bess.
Jagdeo a rappelé que lorsque cette affaire a fait surface pour la première fois, il avait clairement indiqué qu'il n'y aurait pas de dissimulation.
En outre, Jagdeo a souligné que le gouvernement n'a jamais sanctionné aucune politique selon laquelle « des particuliers et des hommes d'affaires pourraient payer pour les anniversaires et les mariages de policiers ou d'autres agents publics. En fait, nous pensons que c'est répréhensible.
