Du 4 au 8 mars, devant les Magistrates’ Courts de Georgetown, l’accusation commencera à présenter des preuves à l’appui des dizaines d’accusations de fraude résultant des élections générales et régionales de mars 2020, plus de trois ans après le premier dépôt de plainte par la police.
Leron Daly sera le magistrat président.
Les accusés sont l’ancien directeur du scrutin du district quatre (Demerara-Mahaica), Clairmont Mingo ; l’ancien président du Congrès national populaire/Réforme (PNCR), Volda Lawrence ; la militante du PNCR Carol Smith-Joseph ; l’ancien directeur général des élections (PDG), Keith Lowenfield ; Roxanne Myers, ancienne directrice adjointe des élections; et les employés de la Commission électorale de Guyane (GECOM), Sheffern February, Enrique Livan, Denise Babb-Cummings et Michelle Miller.
Ils sont accusés d’un certain nombre d’infractions, notamment de mauvaise conduite dans l’exercice de fonctions publiques, de présentation de documents falsifiés et de projets de manipulation des électeurs guyaniens en présentant un total de votes inexact. Ces accusations découlent de tentatives visant à truquer les élections générales et régionales de 2020 en faveur de l’APNU/AFC, alors au pouvoir. Ces accusés sont tous libérés sous caution en espèces.
Le procureur principal Darshan Ramdhani, KC, a informé le tribunal lors d’une autre audience lundi que « nous sommes prêts à commencer à présenter des preuves d’ici la fin de ce mois ».
« Nous étions prêts à commencer dès le jour où les accusations ont été déposées parce que ces accusations sont imaginaires », a rétorqué l’avocat de la défense Nigel Hughes. D’épaisses liasses de déclarations ont été signées et levées par les accusés, tous présents au tribunal.
De plus, la première semaine d’avril et la première semaine de mai ont été désignées pour entendre des témoignages supplémentaires. Toutes les questions ont été consolidées.
Plus de 80 témoins devraient témoigner au nom de l’accusation.
La fixation de la date du procès intervient quelques jours après que le procureur général Anil Nandlall, SC, a déploré le rythme auquel les affaires étaient traitées par le tribunal.
Lors de sa conférence de presse de fin d’année, le procureur général a abordé la question et déploré le temps qu’il fallait pour avancer dans le procès. « Après trois ans, ces accusations n’ont pas permis d’obtenir une date de procès. Maintenant, je suis ministre de la Justice. Je ne peux pas être satisfait de cet état de choses. Aucun Guyanais sensé ne peut se réjouir de cet état de choses. Et je souhaite qu’il soit très clair qu’il ne s’agit pas d’accusations motivées ou inspirées par des raisons politiques. »
« Il s’agit d’accusations liées à la mauvaise conduite du processus électoral par des personnes qui ont été nommées et payées par les contribuables de ce pays, pour gérer ce processus et garantir que le processus répond à l’impératif de transparence, de légalité et d’équité », a déclaré Nandlall. dit.
Shalimar Ali-Hack, SC, directeur des poursuites pénales (DPP), avait demandé l’aide de la chancelière du pouvoir judiciaire, la juge Yonette Cummings-Edwards, pour accélérer la procédure en désignant des magistrats particuliers pour superviser les affaires.
Le rapport électoral de l’ancien PDG Keith Lowenfield affirmait que la coalition APNU/AFC avait recueilli 171 825 voix, tandis que le PPP/C avait obtenu 166 343 voix. On ignore encore comment il est parvenu à ces chiffres, car les résultats certifiés du recomptage supervisé par le GECOM et une équipe de haut niveau de la Communauté des Caraïbes (Caricom) ont clairement montré que le PPP/C a gagné avec 233 336 voix, tandis que la coalition a recueilli 217 920.
L’exercice de recomptage a également mis en évidence que Mingo avait considérablement gonflé les chiffres dans la région quatre (Demerara-Mahaica) – la plus grande circonscription électorale du Guyana – en faveur du régime alors par intérim de l’APNU/AFC, qui avait été vaincu par une motion de censure adoptée au Parlement. Assemblée nationale le 21 décembre 2018. En août 2021, GECOM a voté le licenciement de Keith Lowenfield, Roxanne Myers et Clairmont Mingo. Le licenciement de ces responsables a suscité une grande satisfaction de la part de diverses parties prenantes, notamment du gouvernement, qui l’ont salué comme un pas dans la bonne direction pour restaurer la confiance du public dans le GECOM.
