La Haute Cour refuse de suspendre l’affaire Mohameds, l’audience d’extradition doit commencer demain

Le juge en chef par intérim Navindra Singh a rejeté une demande de suspension de l’affaire impliquant les hommes d’affaires inculpés par les États-Unis, Nazar et Azruddin Mohamed, qui, à la fin de l’année dernière, cherchaient à bloquer leur extradition pour faire face à des accusations de blanchiment d’argent, d’évasion fiscale, de fraude électronique et d’autres accusations devant un tribunal de Miami.

La demande à date fixe (FDA) conteste la constitutionnalité de la loi sur les délinquants fugitifs (amendement).

Le ministre de l’Intérieur Oneidge Walrond, le procureur général Anil Nandlall, SC, et la magistrate Judy Latchman ont été cités comme intimés dans la procédure.

Le sursis étant désormais refusé, l’audience d’extradition devrait commencer demain devant la magistrate principale Judy Latchman au tribunal de première instance de Georgetown, tandis que la Haute Cour se réunira de nouveau le 14 janvier 2026 pour entendre la demande de fond, qui implique des questions d’importance constitutionnelle.

Les Mohamed, par l’intermédiaire de leurs avocats, ont fait valoir que les dispositions de la loi sur les délinquants fugitifs (amendement), en particulier l’autorisation de poursuivre (ATP), qui a lancé la procédure d’extradition contre le duo père-fils, étaient inconstitutionnelles, nulles et nulles en droit.

Par conséquent, les hommes d’affaires ont cherché à mettre fin à l’autorisation de procéder par bref de certiorari ainsi qu’aux déclarations du tribunal selon lesquelles les ministres Walrond et Nandlall ne peuvent jouer aucun rôle dans la délivrance de l’autorisation de procéder. Les Mohamed demandent également des ordonnances d’interdiction interdisant aux deux ministres de jouer un rôle supplémentaire dans leur extradition, ainsi qu’une suspension de la procédure d’extradition devant le magistrat Latchman en attendant l’issue de la procédure devant la Haute Cour.

Cette FDA a été déposée quelques jours seulement après que le magistrat Latchman a rejeté une demande constitutionnelle déposée par les Mohamed pour que leur affaire d’extradition soit renvoyée devant la Haute Cour.

Latchman avait statué que les arguments présentés par les avocats des Mohamed avaient déjà été réglés par les tribunaux supérieurs du Guyana et ne justifiaient pas un examen plus approfondi au niveau de la magistrature. Elle a qualifié la demande de la défense de « frivole et vexatoire » et l’a qualifiée d’« abus de procédure » dans sa décision du 10 décembre.

La demande ayant été rejetée, le magistrat Latchman a confirmé que l’affaire d’extradition devait se poursuivre et a fixé l’ouverture de l’audience au 6 janvier.

Leur extradition est demandée en vertu du traité d’extradition Guyana-Royaume-Uni, qui continue de s’appliquer au Guyana conformément à l’article 4(1)(a) de la Fugitive Offenders Act, Cap. 10h04, telle que modifiée par la loi n° 10 de 2024. La demande a été officiellement soumise par le gouvernement américain le 30 octobre 2025.