Voir la déclaration complète de la ministre de la Gouvernance et des Affaires parlementaires Gail Teixeira :
En tant que ministre qui a accueilli la consultation nationale sur les projets d’amendements à deux lois électorales – la loi sur la représentation du peuple (ROPA) et la loi sur l’enregistrement national (NRA), je commencerai par répéter ce que j’ai dit dans mon introduction de sept minutes sur Le 25 octobre alors que les représentants APNU+AFC étaient présents :
Premièrement, le 29 octobre 2021, le président a annoncé que les projets d’amendements aux lois électorales seraient rendus publics sur les réseaux sociaux dans la semaine suivant l’annonce. Le 5 novembre 2021, les modifications au ROPA et les projets de règlement du ROPA ont été publiés sur la page Facebook du ministère des Affaires parlementaires et de la Gouvernance. Le public a d’abord été invité à soumettre des commentaires, des observations et des modifications dans un délai de six semaines, qui s’est ensuite étendu à près d’un an.
Au crédit de la secrétaire générale de l’époque et présidente de la PNC, Mme Amna Ally et Mme Volda Lawrence, ont toutes deux demandé au ministère des copies papier des projets d’amendements, qui leur ont été rapidement fournies.
Les 9 et 19 mai 2022, le procureur général a rencontré les intimés aux projets d’amendements au ROPA. Ni la Coalition APNU+AFC, ni le PNC ni l’AFC n’ont soumis de commentaires ou de modifications à ces projets avant ou après les réunions de mai. Le 29 septembre 2022, les projets d’amendements à la loi sur l’enregistrement national ont également été publiés sur la page Facebook du ministère.
Ces parties ont été invitées à la consultation nationale du 25 octobre et, comme on pouvait s’y attendre, sont sorties en alléguant que le ministre Nandlall et moi-même avions pris deux heures sur une consultation de trois heures. L’AFC oublie qu’en cette ère électronique, les records de temps sont capturés ; tout d’abord, j’ai parlé pendant sept minutes dans mon ouverture ; le procureur général a été invité à faire un aperçu des projets de loi et de la justification des amendements, il a parlé pendant 1 heure et 15 minutes. Après cela, il a commencé l’examen des projets d’amendements aux actes. Nous avons ensuite fait une pause à 14h50 et avons conclu après 17h00. Les représentants de l’APNU/AFC, M. Khemraj Ramjattan, M. Roysdale Forde et Mme Tabitha Sarabo-Halley sont sortis seulement une heure après le début de la consultation.
Que l’AFC suppose quelles étaient les raisons du départ de M. Jonas et de M. Mahadeo est plutôt présomptueux d’autant plus que ce dernier a déclaré publiquement pourquoi il partait, et ce n’était pas pour les mêmes raisons que les représentants de l’AFC.
Plus important encore, comment l’électorat traite-t-il tout parti politique et ses députés élus qui sont si dédaigneux et indifférents aux modifications de ces statuts après la sanction et soulignent que la nation et les citoyens ont traversé le délai de cinq mois qui a suivi la Elections du 2 mars 2020 ? N’est-ce pas là le comble de l’irresponsabilité politique ?
Ces lois mêmes définissent et protègent le processus électoral dans notre pays et protègent notre droit fondamental d’élire périodiquement nos représentants au gouvernement, comme le consacre la constitution. Ces amendements ont émergé pour s’assurer qu’il n’y aurait pas de « mingo-isme » lors des futures élections.
Le ministère des Affaires parlementaires et de la Gouvernance est heureux d’avoir accueilli cette consultation qui comprenait des représentants d’organisations confessionnelles, de partis politiques, du secteur privé et d’autres organisations et acteurs de la société civile. Contrairement à la réponse de l’AFC, les commentaires reçus des participants à la consultation ont été particulièrement positifs car ils ont noté avoir trouvé la session informative et éclairante, et ils ont apprécié d’avoir été invités et inclus dans le processus de réforme électorale en cours.