L'audience sur le recours constitutionnel intenté par deux des personnes accusées de délits de fraude électorale a été ajournée au mois prochain, alors même que leur ancien employeur, la Commission électorale guyanienne (GECOM), cherche à se joindre à la procédure.

Mercredi, à la Haute Cour, la juge en chef par intérim Roxane George a entendu une requête visant à faire annuler l'article 140 (2) de la loi sur la représentation du peuple (RoPA) comme étant inconstitutionnel.

Cette requête a été déposée par l'avocat Nigel Hughes, au nom de l'ancien directeur général des élections (PDG) Keith Lowenfield et de son ancienne adjointe, Roxanne Myers. Cependant, lors de l'appel, il a été indiqué que leur ancien employeur, GECOM, souhaitait se joindre à la procédure en tant que partie.

Le procureur général Anil Nandlall, au nom de l'État, et le conseiller du roi Darshan Ramdhani, au nom des chambres du directeur des poursuites pénales (DPP), faisaient déjà partie de la procédure. Ramdhani, qui soutient la demande d'adhésion du GECOM, a noté que l'agence électorale a un intérêt dans ces procédures et devrait être présente.

« Ils ont demandé à être rejoints. J'ai également soutenu leur demande d'adhésion, car je pense que GECOM devrait être entendu sur cette question. Parce que vous demandez à GECOM de renoncer à sa correspondance, à sa communication. Ces choses sont censées rester privilégiées et confidentielles par la loi. Donc au moins, si vous décidez si cette loi est inconstitutionnelle ou non, ils seront entendus », a déclaré Ramdhani.

Le procureur général a eu jusqu'au 17 avril pour déposer un affidavit en réponse à la requête, tandis que les observations écrites doivent être soumises d'ici le 2 mai. Hughes a eu jusqu'au 9 mai pour répondre à ces observations, tandis que l'affaire a été ajournée jusqu'au 15 mai à 13 heures. :15h.

Respect critique

Pendant ce temps, lors de sa dernière émission « Questions d’actualité », Nandlall a renforcé son respect pour le pouvoir judiciaire. Il a toutefois déploré le temps qu'il a fallu pour que ces affaires soient entendues et tranchées.

« Quand je dis quoi que ce soit, on me accuse de critiquer le système judiciaire. De critiquer la magistrature. De l'ingérence. Je vous donne simplement l'information parce que vous la demandez et que vous avez droit à une mise à jour. Je crois et je le réitère. Cette affaire est indûment retardée et chaque occasion qui se présente pour que l'affaire soit retardée est saisie. Et c’est un commentaire juste sur la situation.

Les accusés dans les affaires de fraude électorale sont l'ancien directeur général des élections Keith Lowenfield, son ancienne adjointe Roxanne Myers, l'ancien directeur du scrutin de la région quatre Clairmont Mingo, l'ancien président du Congrès national populaire pour la réforme (PNCR) Volda Lawrence ; Carol Smith-Joseph, militante du PNCR, et Sheffern February, Enrique Livan, Denise Babb-Cummings et Michelle Miller, employés de GECOM.

Ils sont accusés de plusieurs délits, notamment de mauvaise conduite dans l'exercice de fonctions publiques, de présentation de documents falsifiés et de projets de manipulation des électeurs guyaniens en présentant un total de votes inexact.

Ces accusations découlent de tentatives visant à truquer les élections générales et régionales de 2020 en faveur de la coalition A Partnership for National Unity/Alliance For Change (APNU/AFC), alors au pouvoir. Ces accusés sont tous libérés sous caution en espèces.

Peu de temps après que le GECOM a annoncé les résultats des élections le 2 août 2020, des accusations ont été portées contre les personnes en question. En août 2021, GECOM a voté le licenciement de Lowenfield, Myers et Mingo.

L'année dernière, le ministère public avait demandé au Chancelier de la Justice (ag), la juge Yonette Cummings-Edwards, de désigner un tribunal spécial pour entendre les affaires et les accélérer. Des préoccupations concernant les progrès insatisfaisants dans ces affaires ont été exprimées par un certain nombre de personnes autres que le procureur général.

Pendant ce temps, les procès-verbaux demandés par Hughes concernent ceux pris avant, pendant et après le processus de compilation qui a suivi les élections générales et régionales de 2020 au bâtiment Ashmin. La demande avait été communiquée au parquet en février et portée à la connaissance du grand public au moment où l'audience devait commencer.

Lorsque l'affaire a été de nouveau portée devant Daly le 6 mars, elle a renvoyé l'affaire devant la Haute Cour pour déterminer si l'article 140 (2) de la loi sur la représentation du peuple (ROPA) était en contradiction avec des considérations constitutionnelles relatives au droit à un procès équitable. et la divulgation des documents qui sont en possession de GECOM.

L'article 140 (2) du ROPA stipule qu'« Aucune preuve de délibérations de la Commission électorale ou de communications entre les membres de la Commission concernant ses affaires ne sera admissible devant un tribunal ».

A lire également