Le gouvernement s’est engagé en faveur des réformes électorales du Centre Carter, mais le processus doit être progressif – AG

Le procureur général (AG) et ministre des Affaires juridiques, Anil Nandlall, a souligné mardi, lors de son émission hebdomadaire « Questions d’actualité », que même si le gouvernement soutient les recommandations contenues dans le rapport final du Centre Carter sur les élections générales et régionales du 1er septembre 2025 en Guyane, la mise en œuvre doit se faire par étapes.

Il a cité les questions constitutionnelles comme l’une des principales contraintes, notant que certaines réformes nécessiteraient une consultation nationale plus large et une restructuration juridique. À ce titre, il a noté que la Commission de réforme constitutionnelle a été chargée de diriger l’engagement du public et d’examiner les changements proposés.
« Nous sommes déterminés à mettre en œuvre la plupart de ces recommandations, mais elles doivent être faites par étapes. Certaines nécessitent des interventions constitutionnelles en relation avec les questions constitutionnelles. Nous avons dit que nous avons laissé cela à une commission de réforme constitutionnelle basée à l’étranger dont le mandat est de sortir et d’engager des consultations publiques sur les réformes à recommander. La commission de réforme constitutionnelle est opérationnelle et fait son travail », a noté Nandlall.

Selon Nandlall, la commission est opérationnelle et prépare un programme de sensibilisation destiné à recueillir l’opinion du public à travers le pays.

« Demain après-midi (mercredi), une réunion est prévue. L’une des choses sur lesquelles nous terminons les discussions au sein de cette commission est la planification d’un programme de sensibilisation qui commencera des consultations publiques dans tout le Guyana. Le processus est donc en cours. Au moment où le prochain cycle électoral arrivera, nous aurons accompli la plupart des tâches que nous nous sommes fixées. C’est un processus », a noté Nandlall.

Dans l’ensemble, l’AG a qualifié le rapport de largement positif. Il a fait référence à la comparaison du rapport avec 2020, affirmant qu’il reconnaissait que des réformes avaient été introduites pour décentraliser et améliorer la transparence dans la tabulation des résultats.

Le procureur général a déclaré que l’intention était d’empêcher une répétition de ce qu’il a qualifié de « fiasco » lors du cycle électoral précédent.

« Je pense que c’est un bon rapport. Il a mis en lumière des questions très cruciales », a commenté Nandlall.

« Ils ont rapporté que le vote le jour de l’élection en Guyane s’est généralement bien déroulé, calme et ordonné, avec davantage de bureaux de vote ouvrant à l’heure, du matériel adéquat en place et des procédures correctement suivies tout au long de l’ouverture, du vote, de la clôture et du dépouillement. Ils ont coché toutes les cases. L’ensemble du processus de vote, de l’ouverture des bureaux de vote à la clôture des bureaux de vote, a été correctement effectué, ordonné, calme et suffisamment de matériel a été fourni. »

Publié le 14 mai, le rapport note que la compilation des résultats des élections de 2025 en Guyane s’est déroulée dans le contexte du processus de compilation de 2020 profondément contesté, qui avait érodé la confiance du public et suscité des réformes juridiques et procédurales visant la décentralisation et une plus grande transparence.

« Ils réfléchissent à l’horrible expérience de 2020 et ont reconnu de nouvelles procédures et de nouvelles réformes juridiques destinées à décentraliser ce processus de tabulation et à éviter ce qui s’est produit lors du fiasco du bâtiment Splashmins (en 2020). Le rapport note que dans l’ensemble, les changements législatifs apportés au processus de tabulation après les élections de 2020 ont été positifs et ont contribué à un processus de tabulation plus efficace et transparent qui a mieux garanti que les résultats annoncés reflétaient la volonté du peuple telle qu’exprimée le jour du scrutin.  » » a noté Nandlall.

Il a ajouté : « Voici donc les amendements que nous avons faits, les réformes que nous avons faites. Ce sont les fruits des réformes, et pourtant nous entendons dire que nous n’avons fait aucune réforme… Ce sont des déclarations hautement louables venant du Centre Carter ».