L’avocate de l’ancienne directrice générale adjointe des élections (DCEO) de la Commission électorale guyanienne (GECOM), Roxanne Myers, dont le nom est revenu à plusieurs reprises dans les témoignages des témoins lors de la commission d’enquête électorale de 2020 (CoI), cherche à contre-interroger lesdits témoins.
L’avocat Nigel Hughes de Hughes, Fields et Stoby, a confirmé dans une interview avec cette publication qu’il avait écrit au CoI.
Hughes représente Myers devant les tribunaux de première instance de Georgetown pour diverses accusations liées à la fraude électorale.
« J’ai écrit pour demander si je serais autorisé à contre-interroger les témoins, au nom de l’un de mes clients », a déclaré Hughes, ajoutant que la lettre avait été envoyée lundi et qu’il n’avait jusqu’à présent pas reçu de réponse. Bien que cette publication n’ait pas pu parvenir au secrétaire de la CoI, Javed Shadick, il a été cité dans des sections des médias indiquant que la commission répondrait bientôt.
Pendant ce temps, on a demandé à Hughes si Myers elle-même prendrait la parole lors des audiences publiques de la CoI. La commission s’est fait entendre en appelant les personnes impliquées dans le témoignage à se présenter et à témoigner. Selon Hughes, il n’est pas au courant d’un tel plan et doutait en outre que Myers témoignerait.
La CoI s’est tenue pour la dernière fois le 10 novembre. La CoI a fait une pause suite aux témoignages de plusieurs témoins et devrait reprendre ses travaux à partir du 28 novembre et se poursuivre jusqu’à la mi-décembre.
L’audience du 10 novembre a entendu le témoignage du PDG de Guyana Sugar Corporation (GuySuCo), Sase Singh, qui était scrutateur pendant cette période et du directeur des technologies de l’information (TI) Aneal Giddings.
Singh a déclaré à la commission qu’il était un agent surnuméraire pour le PPP / C et le 4 mars 2020, après que l’ancien directeur du scrutin Clairmont Mingo est tombé malade et a dû être escorté du centre de commandement de la région quatre au bâtiment Ashmins par des responsables médicaux, le Keith Lowenfield, alors directeur général des élections (DGE), a fourni deux nouveaux scrutateurs (DRO) pour poursuivre le processus de vérification.
Cependant, Singh a rappelé qu’il y avait une « différence fondamentale » avec le processus après que les deux responsables de GECOM aient utilisé des feuilles de calcul pré-préparées et non les SoP, comme c’était le cas auparavant, pour vérifier les votes. Il a dit que Lowenfield avait expliqué que cette nouvelle méthode ajouterait de l’efficacité au processus.
Il a révélé qu’il n’avait aucune idée de ce qu’il y avait sur les feuilles de calcul, comment elles avaient été préparées, par qui, en utilisant quelles données et quand. Malgré les objections des agents des différents partis politiques, Singh a déclaré que les responsables de GECOM continuaient à utiliser les feuilles de calcul pour rapprocher leurs chiffres avec ceux des SoP en possession des agents des partis et des observateurs présents.
Des copies de ces POS sont remises aux agents des partis politiques et aux observateurs accrédités au bureau de vote après le dépouillement des votes. Les parties prenantes utilisent ensuite leurs copies pour vérifier les chiffres utilisés par les directeurs du scrutin pour déterminer les votes de chaque circonscription.
Au cours de ce processus de vérification, cependant, les parties prenantes ont continuellement observé des écarts entre les chiffres extraits des feuilles de calcul et ceux contenus dans 17 des 21 SOP vérifiées. Selon Singh, cela a conduit à de fortes explosions et à des objections de la part des agents du parti, entraînant l’intervention du PDG Lowenfield.
Il a noté que bien que Lowenfield n’ait pas demandé aux scrutateurs d’où provenaient les chiffres sur les feuilles de calcul, il a mené un exercice avec un échantillon de trois POS parmi les 21 et est revenu à la procédure d’origine au cours de laquelle les écarts avec les numéros de feuille de calcul étaient confirmé.
Giddings a rappelé que le 5 mars 2020, vers 10 h 45, lui et son personnel au centre de tabulation, qui est séparé de la zone où les votes du district quatre étaient conciliés, ont été informés qu’il y avait une alerte à la bombe contre le bâtiment. et qu’ils devaient évacuer.
Le directeur a déclaré qu’ils s’étaient immédiatement conformés à l’exception de son adjoint, qui était resté pour sauvegarder les données qu’ils avaient compilées jusqu’à présent sur une clé USB, après quoi il est également parti.
Parmi les autres personnes qui ont témoigné les jours précédents figurent le commissaire de police adjoint et ancien commandant divisionnaire de la région quatre, Edgar Thomas; Le directeur général des élections Vishnu Persaud et Ronald Stewart, qui était en charge de la sécurité de GECOM pendant cette période fatidique.
