Bien que la réforme du Congrès national populaire dirigée par un partenariat pour l'unité nationale (PNCR-APNU) ait déclaré que la porte était toujours ouverte aux pourparlers de la coalition avec l'Alliance for Change (AFC), le chef du parti Nigel Hughes a fermé cette perspective.
« Je pense que les perspectives de quelque chose de positif sortant de nouveaux engagements, les perspectives sont marginales. Nous sommes passés à autre chose et nous nous dirigeons directement aux élections, comme je suis sûr qu'Apnu est », a déclaré Hughes à cette publication lors d'une conférence de presse vendredi.
Plus tôt vendredi lors du point de presse hebdomadaire du PNCR, le chef du parti Aubrey Norton a indiqué qu'il était disposé à continuer à engager l'AFC malgré le parti minoritaire faisant des affirmations impossibles.
«Nous négocions depuis des mois avec certaines suggestions impossibles comme nous devrions prendre 35% et l'AFC devrait obtenir 65%… (mais) nous laissons la porte ouverte. J'ai été autour de la politique depuis assez longtemps pour savoir en quelques minutes ou quelques secondes, il pourrait y avoir des changements dans la dynamique politique», a expliqué Norton.
Au cours des dernières semaines, les négociations entre les deux anciens partenaires de la coalition étaient devenues ténues avant de s'effondrer.
L'APNU et l'AFC avaient fusionné pour contester les élections de 2015, qu'ils ont remportées mais n'ont pas réussi à obtenir un deuxième mandat aux urnes 2020.
Des efforts se sont poursuivis au cours des derniers mois pour relancer la coalition avant les prochaines élections le 1er septembre, cependant, ces pourparlers n'ont produit aucun progrès vers une alliance.
Initialement, il y avait une proposition pour un ratio de partage de la gouvernance de 35 à 65, soit 35% pour l'AFC et 65 pour APNU.
Le mois dernier, cependant, l'AFC a proposé un ratio de 65-35 à 65% pour lui-même – à appliquer à travers le tableau, qui a été rejeté par APNU.
Le parti dirigé par Norton avait ensuite contré avec une proposition de 70-30.
Mais dans ce qui est décrit comme un dernier effort pour récupérer les pourparlers de la coalition, l'AFC a soumis lundi une proposition révisée à APNU par l'intermédiaire d'un intermédiaire.
Cette nouvelle proposition comprenait un rapport 65-35 à appliquer à tous les niveaux, soit 65% pour APNU et 35% pour l'AFC. Il a également proposé que l'AFC sélectionne le candidat du Premier ministre tandis qu'APNU choisit le candidat à la présidentielle. La proposition de l'AFC comprenait également que le représentant de la liste soit un candidat indépendant acceptable pour les deux parties et que le président de l'Assemblée nationale soit nommé par l'AFC mais acceptable pour APNU.
« Nous avons été informés mardi que cette proposition a été rejetée. À cette occasion, APNU a décidé qu'ils devaient également nommer le candidat PM de l'AFC, contrairement au protocole établi des négociations. Cette demande est totalement inacceptable pour l'AFC », a indiqué le parti dans un communiqué mercredi soir.
Selon l'AFC, « il est maintenant clair que l'APNU était et n'est pas intéressé par une coalition. »
La position de l'AFC est venue après que la nouvelle a annoncé que son député, Juretha Fernandes, a été nommé candidat du Premier ministre de l'APNU aux prochaines élections – une décision qui a aveuglé l'AFC.
Le parti a depuis annulé les membres de Fernandes ainsi que deux autres députés, Sherod Duncan et Deonarine (Ricky) Ramsaroop – tous les anciens dirigeants de l'AFC qui se sont maintenant alignés avec APNU et se sont engagés à figurer sur les listes de candidats de ce parti.
