Le président Dr Irfaan Ali a une fois de plus réitéré sa volonté d’engager l’opposition, mais a fait valoir que cette responsabilité devait être partagée par le chef de l’opposition, Aubrey Norton, qui a jusqu’à présent refusé d’être cordial avec le chef de l’État.
Les remarques du leader guyanais font suite à l’ambassadrice sortante des États-Unis en Guyane, Sarah-Ann Lynch, lors d’un entretien avec un journal local, exhortant le Parti progressiste populaire/gouvernement civique et le Congrès national populaire (PNC) à établir un partenariat pour Unité Nationale (APNU) Opposition pour parler.
En marge d’un événement mercredi, il a été demandé au président Ali s’il avait l’intention de tendre la main à l’opposition. En réponse, le chef de l’État a souligné qu’il avait engagé Norton sur des questions qui lui étaient demandées et que c’était le chef de l’opposition qui n’avait pas répondu en retour à sa volonté de s’engager.
« Nous devons être capables d’appeler un chat un chat. C’est un homme qui a tenté d’arrêter les consultations en s’adressant au tribunal ; qui refuse de serrer la main du Président. C’est un homme qui ne trouve pas opportun de s’excuser auprès de ce pays pour avoir tenté de truquer les élections. C’est un homme qui fait partie d’un processus qui a tenté de faire dérailler la démocratie et de présenter notre pays sous un jour très, très négatif à l’échelle mondiale.
« Et voici un président qui s’efforce de regagner la confiance internationale et de positionner notre pays pour devenir l’un des leaders mondiaux. Nous ne pouvons donc pas être gênants. Si le chef de l’opposition vient ici devant moi maintenant, encore une fois, je lui tendrai la main pour lui serrer la main… Le chef de l’opposition pourra prendre le téléphone demain et m’appeler, et je lui parlerai », a-t-il déclaré. » a posé le leader guyanais.
L’incident de poignée de main auquel le président Ali faisait référence s’est produit en août 2022, lorsque Norton a refusé de lui serrer la main lors d’un événement de la Journée de l’émancipation à New Amsterdam, Berbice.
Norton avait plus tard déclaré à sa base de soutien qu’il ne serrait pas la main de ses oppresseurs.
Il y a eu un autre incident à la résidence du haut-commissaire britannique où Ali et Norton se sont serrés la main, mais le chef de l’opposition a déclaré plus tard au public qu’il avait été victime d’intimidation en serrant la main du président.
Selon Ali, il incombe uniquement à lui de contacter Norton. Il a révélé que pendant le mandat de Joseph Harmon en tant que chef de l’opposition, ils s’engageraient constamment sur des questions de développement importantes et échangeraient même des idées.
Par ailleurs, le Chef de l’État a souligné que de nombreux membres de l’opposition l’appelleraient quotidiennement et qu’ils engageraient des discussions significatives.
« C’est un chef de l’opposition qui n’a pas la décence élémentaire de serrer la main du président… J’ai essayé deux fois de serrer la main de l’homme et il a refusé, et maintenant vous me dites que je dois réessayer. Pourquoi ne peut-il pas essayer ? Parce que ce n’est pas pratique pour lui d’essayer, mais le récit pratique est que le président ne le rencontre pas… C’est gênant car la vérité est que le chef de l’opposition n’a aucun intérêt à rencontrer le président », a déclaré Ali.
Il a poursuivi en soulignant que les engagements entre dirigeants politiques ne devraient pas seulement relever du domaine public, mais plutôt être un moyen de construire et d’entretenir des relations ainsi que d’instaurer la confiance.
« L’engagement n’est pas seulement un spectacle public. L’engagement est la façon dont vous construisez cette relation, comment vous construisez cette confiance, comment vous entretenez cette confiance et c’est ce qui est essentiel. Si vous ne pouvez pas serrer la main, comment pouvez-vous établir cette confiance. Voici un président qui essaie d’aller au-delà de vous en essayant de le maintenir hors de ses fonctions par des moyens non démocratiques… pour essayer de vous serrer la main et vous refusez… Ma main est prête pour l’amitié », a déclaré le président.
Néanmoins, le leader guyanais a en outre souligné que son engagement auprès de l’opposition ne dépendait d’aucun individu, mais qu’il s’inscrivait auprès du peuple au niveau local. Il a également ajouté qu’il continuerait à remplir son mandat conformément à la Constitution et à l’État de droit.
« Tout ce qui est exigé de moi dans l’exécution de mon devoir visant à remplir ma responsabilité conformément à la Constitution, ma force vitale veillerait à ce que cela se produise… Mon engagement avec [the Opposition] en tant qu’individus, en tant que collectif, en tant que peuple guyanais, ne dépend pas d’un individu. J’exécuterai tout ce qui est exigé de moi dans la Constitution en consultation avec toutes les personnes que la Constitution m’exige. Mais l’attitude du chef de l’opposition et son comportement à mon égard n’influenceront en aucune manière mon attitude envers le peuple guyanais », a noté le chef de l’État.
