Alors que le procès dans le dossier de fraude des élections de quatre ans a commencé lundi, les équipes de l'accusation et de la défense étaient en désaccord sur la question de savoir si la défense devrait être autorisée à prononcer ou non une adresse d'ouverture après que l'accusation a fait la leur.
Lorsque le procès se poursuit mardi, le magistrat Faith Magusty devrait statuer sur la question de savoir si la défense peut faire une adresse d'ouverture ou si l'adresse d'ouverture de l'accusation sera entièrement frappée.
Le début du procès a vu lundi que l'accusation avait une adresse d'ouverture où il a souligné les accusations devant le tribunal, la nature de chaque infraction et la preuve qui serait présentée pour étayer les réclamations.
L'accusation s'est opposée à la défense de la défense à ce stade d'ouverture à ce stade, faisant valoir que la défense n'était autorisée à le faire que lors du début du procès, et non lors de la procédure préliminaire. Cependant, les avocats de la défense ont contesté que l'équité exigeait que la défense ait une opportunité égale de répondre à l'adresse d'ouverture de l'accusation, se demandant si le magistrat éliminerait l'intégralité de l'adresse d'ouverture de l'accusation si la défense n'avait pas la possibilité de répondre.
Le tribunal devrait se réunir aujourd'hui pour la décision du magistrat. Neuf personnes sont devant le tribunal dans cette affaire, qui concerne les élections générales et régionales de mars 2020. Ils comprennent l'ancien officier de retour de la région quatre, Clairmont Mingo; L'ancien directeur des élections Keith Lowenfield et son ancien adjoint, Roxanne Myers.
L'ancienne présidente de la PNCR Volda Lawrence est également inculpée; L'activiste de PNCR, Carol Smith-Joseph,; et les employés de Gecom Sheffern février, Enrique Livan, Michelle Miller et Denise Babb-Cummings.
En janvier, McGusty avait jugé que l'affaire se poursuivrait sommairement et que l'affaire.
Lundi, tous les accusés ont plaidé non coupable des accusations.
Ensemble, ces neuf défendeurs confrontent 33 chefs d'accusation de fraude liés aux élections, axée sur des efforts présumés pour manipuler les résultats de vote.
Initialement supervisé par le magistrat senior Leron Daly, le procès a commencé en juillet 2024, mais a été interrompu à la suite de son congé médical prolongé, qui a entraîné la réaffectation du procès au magistrat McGusty.
Lorsque l'affaire a été appelée le 8 décembre 2024, la défense avait fait pression pour un nouveau départ pour le procès déjà retardé. D'un autre côté, l'accusation avait fait valoir qu'un redémarrage de l'affaire n'était complètement pas nécessaire et que tout ce que le tribunal devait faire était de rappeler les témoins précédents. En fin de compte, cependant, Mc Gusty avait ordonné un redémarrage du procès pour fraude électorale.
