Affirmant que la Commission électorale guyanienne (GECOM) a agi illégalement lorsqu’elle a modifié les limites de 37 circonscriptions dans 19 zones d’autorité locale (LAA), l’opposition parlementaire dirigée par la PNC a saisi la Haute Cour pour arrêter les élections locales du 12 juin (LGE ).

Le parti insiste sur le fait que les modifications violent l’article 72 de la Constitution du Guyana et l’article 3 (1) (a) et (b) de la loi sur les autorités locales (élections), chap. 28:03. Par conséquent, elle soutient que la LGE doit être ajournée jusqu’à ce que GECOM remplisse ses fonctions conformément à la loi.

Au moyen d’une demande à date fixe (FDA) déposée par la scrutatrice en chef de l’APNU Carol Smith-Joseph et d’un affidavit à l’appui du commissaire GECOM nommé par l’opposition Vincent Alexander, l’opposition souhaite que le tribunal rende une ordonnance enjoignant à GECOM de se conformer aux dispositions légales en ce qui concerne la modification des limites avant que les élections attendues depuis longtemps puissent avoir lieu.

En février, trois mois après avoir dû annuler la démarcation des limites des circonscriptions après avoir reconnu que le ministre du gouvernement local Nigel Dharamlall n’était pas habilité à apporter de tels changements, GECOM a approuvé le rapport du directeur général des élections (PDG) Vishnu Persaud sur la démarcation des limites des circonscriptions. . Les changements ont été publiés le 8 février malgré les objections des commissaires GECOM nommés par l’opposition.

L’opposition soutient qu’en procédant aux changements, GECOM a ouvertement ignoré les critères et les procédures de délimitation des circonscriptions qu’elle utilisait auparavant.

Alexander avait précédemment déclaré à une autre section des médias que le processus de démarcation implique que des représentants du parti et des responsables de l’enregistrement se rendent sur le terrain pour s’entendre sur les limites, cependant, GECOM aurait la décision finale sur les démarcations.
Cette affaire sera entendue le 30 mai devant la juge en chef par intérim Roxane George, SC.

Entre-temps, le chef de l’opposition Aubrey Norton a annoncé que le parti avait engagé des poursuites judiciaires concernant, entre autres, des cas de fraude électorale qu’il avait portés à l’attention de GECOM mais que l’organisme électoral a continué d’ignorer. « GECOM, tel qu’il est actuellement composé, présidé et mal géré, n’a pas la compétence, l’intégrité, l’attitude, la prévoyance et la vision nécessaires pour organiser des élections libres, justes et crédibles au Guyana… des élections qui peuvent gagner la confiance du public guyanais et de tous groupes et partis contestataires. La réparation de la Commission électorale guyanienne devrait commencer maintenant », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse jeudi.

La présidente de GECOM, la juge (à la retraite), Claudette Singh, a informé les candidats qu’ils devraient demander réparation pour la falsification présumée des noms des proposants et des candidats par le biais d’un recours auprès d’un magistrat ou de pétitions électorales, selon Alexander.

Jeudi prochain, le 11 mai, le juge en chef statuera sur la demande de Smith-Joseph contestant le processus utilisé par GECOM pour compiler la liste des électeurs pour les prochains scrutins du gouvernement local.

Dans cette affaire, Smith-Joseph demande au tribunal de faire une série de déclarations : que GECOM a agi ultra vires et illégalement en compilant la liste des électeurs pour la LGE ; que l’action du directeur général des élections et/ou du commissaire à l’inscription nationale dans l’extraction d’une liste électorale en vertu de l’ordre de GECOM est également ultra vires et illégale ; que GECOM a manqué à son obligation en vertu des lois électorales pertinentes ; et que GECOM a le devoir constitutionnel de veiller à ce que l’inscription des électeurs soit effectuée conformément à la loi.

« Le processus employé par la Commission pour préparer un registre des électeurs à utiliser lors des prochaines élections locales a privé les électeurs et / ou les électeurs de la possibilité de s’opposer aux personnes inscrites sur le registre des électeurs de la manière prévue et envisagée par, Loi sur les autorités locales (élections) Cap. 28:03 », Smith-Joseph a déposé devant le tribunal.

Un autre motif dans sa demande a souligné que le processus employé par GECOM pour préparer un registre des électeurs à utiliser lors de la prochaine LGE n’a pas été conforme à la loi sur les autorités locales (élections). À cette fin, Joseph a demandé au tribunal d’accorder des ordonnances annulant l’ordonnance de GECOM d’extraire une liste électorale pour les élections locales « … au motif et pour la raison que ladite ordonnance, n ° 55 de 2022, est ultra vires et illicite. »

Elle souhaite également que le tribunal annule l’extraction de la liste électorale par le directeur général des élections et/ou le commissaire à l’inscription nationale ; ainsi qu’une ordonnance obligeant la Commission électorale à se conformer aux articles pertinents de la loi sur les autorités locales (élections), Cap 28:03. Une autre ordonnance est demandée pour ordonner et/ou contraindre GECOM à établir un registre des électeurs conformément aux dispositions énoncées dans la loi sur les autorités locales (élections), Cap 28:03, avant de procéder à toute élection locale au Guyana.

Ces poursuites judiciaires interviennent au moment où GECOM avance à plein régime dans la préparation des élections. En fait, la journée des candidatures a eu lieu le 17 avril et a vu des partis ou des organisations / groupes ou des individus se présenter à LGE se diriger vers un lieu désigné défini par GECOM, où leurs représentants ont soumis leur liste de candidats, ainsi que signé le requis documents, tels qu’un code de conduite, afin de contester les élections.

Roysdale Forde, SC est l’avocat de l’opposition tandis que GECOM est généralement représenté par son avocat interne Kurt Da Silva.

Les élections locales étaient initialement prévues pour le 13 mars, mais des désaccords sur les circonscriptions et sur la manière dont les listes devaient être extraites ont causé un revers.

LGE était constitutionnellement dû à la fin de l’année dernière, mais GECOM était sans directeur général des élections et n’aurait pas pu se préparer à accueillir les élections. GECOM, un organe constitutionnel, a reçu 5,2 milliards de dollars dans le budget national 2023 pour mener à bien ses fonctions.

A lire également