Cher rédacteur,
Le président Ali a annoncé une subvention en espèces de 200 000 dollars par ménage, parmi d'autres avantages économiques majeurs pour notre pays. À mesure que le boom économique de notre richesse souveraine prendra forme, ces avantages financiers se multiplieront, des avantages qui contribueraient au développement de l’ensemble du Guyana. Ce sera le progrès et la prospérité pour notre One Guyana.
Maintenant, cela marque un pas important dans la bonne direction pour notre économie, c’est une gestion économiquement saine des ressources à notre disposition, alors laissons ce pays aller de l’avant. Bien sûr, c’est une période de deuil pour ceux qui aiment crier à la discrimination et le gouvernement fait très peu pour le développement de l’homme ordinaire. Eh bien, en voici la preuve : une subvention en espèces s'élevant à environ 1 000 $ US pour chaque foyer, une réalisation remarquable pour un pays du tiers monde en ces temps difficiles.
Désormais, les opposants, qui ne devaient pas être laissés de côté, ont profité de l'occasion pour se ridiculiser en montant un piquet. Ils l’ont fait à un moment où ils auraient dû être à l’intérieur, écoutant le président répondre à certaines des mêmes préoccupations qu’ils criaient servilement à l’extérieur. Mais c’est la même vieille opposition du PNC avec ses mêmes vieux discours absurdes. J’aimerais donc que nous nous concentrions sur quelques choses qui nous attendent, à savoir :
1. Les opposants vont tenter de saboter la subvention en espèces. À partir d’expériences passées, ils ont imaginé que 200 000 $ devraient être dans les poches de « chaque membre du foyer », tout le contraire de ce que propose le gouvernement. Le gouvernement devrait donc veiller à ce que ce dispositif astucieux ne gagne plus du terrain ici.
2. Il s'agit d'une subvention en espèces versée à l'adulte responsable du ménage pour utiliser les ressources d'une manière qu'il juge moralement et financièrement appropriée.
3. Vous aurez remarqué que je n'ai pas dit « Chef de famille » car il y aura une prolifération de personnes se prétendant « Chef de famille », ce qui nous ramène dans le bourbier connu dans les documents précédents. C’est un domaine dans lequel le gouvernement a été fortement critiqué, car ces hommes paresseux et sans emploi, avec plusieurs enfants et mères, saisiront l’opportunité d’exploiter. Ces hommes croient qu'ils peuvent tirer profit de chacun des foyers où ils ont engendré des enfants, tandis que les mineurs à charge se retrouvent sans subsistance.
4. Je connais un de ces Casanova qui a six enfants. Sa mère, qui voulait qu'il renoue avec une relation, a dit aux agents qu'il était le chef de sa famille. Par conséquent, il a reçu une aumône pour chacun des six foyers et peu de temps après, il est parti pour ses aventures habituelles à Casanova. Lorsque les mères de ces enfants ont réalisé qu'elles n'avaient pas atteint leur objectif de le récupérer, elles se sont retournées et ont crié au scandale. Ces mères ont rapidement fait défiler leurs enfants devant les caméras pour montrer qu’ils ne bénéficiaient pas d’une subvention en espèces. Dans leur esprit (principalement des mères célibataires) exploitées par les émotions du gouvernement, elles auraient dû être les bénéficiaires et non le « Sugar Man ». À cet égard, ils s'attendaient à ce que le gouvernement leur accorde une autre tranche, et je dis que si ce problème n'est pas résolu correctement, une situation plus grave nous attend à l'avenir.
5. Nous arrivons à la situation où nous avons des locataires et d’autres adultes qui travaillent « dans un ménage ». Dans le passé, lorsque le gouvernement accordait une subvention aux retraités pour l'eau et l'électricité, les escrocs trompaient le système en faisant en sorte qu'un certain nombre de ménages portent le nom du retraité. Ils ont bénéficié des largesses du gouvernement pour ne pas avoir à payer l'électricité ou l'eau, se vantant joyeusement d'avoir trompé le système. Désormais, si ce même principe était appliqué, alors seul le retraité bénéficierait de la subvention, donc, ils ne rient plus maintenant, mais la peur et l'inquiétude se lisent sur leurs visages. Encore une fois, il faudrait remédier à cette anomalie.
Le fait est qu'il doit y avoir une base de données efficace contenant des informations détaillées sur les personnes telles que leurs noms et adresses et les endroits où elles vivent, qu'il s'agisse d'une grande maison ou d'un taudis (ce que nous appelons un caban). Il doit y avoir une base de données pour garantir que la personne est une personne habitant une unité sociale appelée ménage afin qu'elle puisse recevoir la subvention en espèces.
Cela éliminerait le problème des personnes qui trichent dans le système, les deux dernières circonstances que j'ai mentionnées seraient supprimées, et les escrocs comme Sugar seraient éliminés, dans la mesure où certains noms ne peuvent pas continuer à apparaître à plusieurs endroits, il ne peut pas être un nom « familier » à plusieurs endroits. Nous devons bien faire les choses cette fois-ci.
Mais avant de partir, permettez-moi d'envoyer un message à Coretta MacDonald, politicienne du PNC, veuillez noter que les enseignants seraient les bénéficiaires de la subvention en espèces, comme l'avait annoncé le président, le développement de tous les secteurs se poursuivant de manière simultanée.
Respectueusement,
Neil Adams
