Cher rédacteur,
J'ai lu les articles de M. GHK Lall dans divers médias et je les ai parcourus avec beaucoup d'intérêt, sur la base de ses opinions souvent perspicaces.
J'ai apprécié ces missives car, pour la plupart, ses analyses et ses conclusions ont été objectives. Cependant, je pense que son article d’opinion le plus récent (lundi 7 octobre), paru sur un média en ligne, mérite une réponse critique.
Sous-titré « Commissaire Hicken – l'heure des félicitations ou des condoléances », l'article implique que lorsque M. Hicken sera nommé commissaire, il sera scruté plus minutieusement que n'importe lequel de ses prédécesseurs. La question que chacun devrait se poser est : « Pourquoi devrait-il en être ainsi ? »
Avant tout, il est opportun pour moi de souligner que d'innombrables incidents choquants se sont produits sous les prédécesseurs de Hicken ; beaucoup ont été des problèmes embarrassants et scandaleux, mais je n’ai jamais vu aucune opinion exprimée par GHK Lall selon laquelle l’un d’entre eux « pourrait entrer dans l’histoire de la police guyanienne comme… moindre que le Top Cop le plus décevant que ce pays ait jamais eu ». .
Lorsque M. Hicken a été méchamment négligé par l'administration précédente – y compris les officiers subalternes promus avant lui – il n'y a eu aucun écrit en son nom. Alors que les personnes placées au-dessus de lui ont été des échecs lamentables, pourquoi n'y a-t-il pas eu de condoléances pour les citoyens respectueux des lois de cette République ?
M. Lall n'est pas le seul écrivain à s'être concentré sur l'actuel Top Cop. Oui, tous les regards semblent tournés vers lui, et cet examen incessant est inquiétant. C’est une tentative grossière et transparente de mort par mille coupures.
Rédacteur en chef, M. Hicken a travaillé dans un environnement dans lequel l'évolution a lieu dans la société en général ; où les jeunes commettent des crimes contre les respectueux de la loi, et même les uns contre les autres ; et où la technologie et les médias sociaux sont souvent mal utilisés et abusés. Considérant qu'il a agi en tant que commissaire, il faut admettre qu'il a fait face avec compétence à toutes ces circonstances et qu'il a fait un relativement bon travail. Son leadership a été dynamique.
Les commissaires de police doivent être jugés par le public, mais les membres du public ont également la responsabilité de se conduire de manière légale et respectueuse, sachant que les policiers et les femmes qui nous protègent et nous servent sont tous des Guyanais comme nous et des mêmes communautés qu'ils tentent de protéger. Ce sont les mêmes communautés dont sont issus ces policiers et ces femmes.
Ainsi, le moins que le public puisse faire est de travailler avec la police pour l’aider à atteindre ses objectifs fréquemment annoncés.
M. Hicken a toujours été axé sur la communauté et les jeunes dans ses activités.
L'objectivité permet une pensée claire par écrit. Il est rappelé à M. Lall et à d’autres que les messages que M. Hicken a transmis à ses officiers et autres subordonnés n’ont jamais été peu orthodoxes. Il a, à ma connaissance, favorisé la voie des meilleures pratiques pour l'organisation. Il s'est engagé à plusieurs reprises à faire de la police guyanienne la meilleure des Caraïbes et a démontré ce désir ambitieux dans ses présentations lorsqu'il représentait la force lors d'engagements à l'étranger. A mon humble avis, il vend la Guyane comme il se doit.
En fait, nous avons lu que la plupart des forces de police des Caraïbes tentent d'adopter les principes, politiques et méthodologies utilisés par la police guyanienne dans le but de réduire leur taux de criminalité.
Cela dit, je suis particulièrement dégoûté que les hommes d'affaires guyanais ne soulignent pas le fait qu'ils opèrent dans des conditions bien meilleures en termes de menaces de criminalité. Le silence est assourdissant. Le secteur privé en particulier prospère dans un pays où le taux de criminalité est faible. La normalité règne depuis un certain temps. Lorsque des investisseurs étrangers viennent ici, il n’y a plus la peur inhérente que des crimes violents soient commis à leur encontre. Pourtant, ceux qui en bénéficient n’ont pas fait le moindre bruit.
Le secteur privé profite de tout cela, mais évite curieusement d'être identifié comme soutenant M. Hicken et les progrès qui ont été réalisés en matière de sécurité globale au cours de son mandat jusqu'à présent. C'est franchement une trahison de confiance.
S'il y a de l'honnêteté parmi eux, ainsi que dans le cœur et l'esprit de tous les citoyens respectueux des lois qui auraient interagi personnellement avec M. Hicken, je suis certain que leurs contributions en sa faveur, par le biais des médias à leur disposition, pourraient et offrirait de meilleures perspectives à ses détracteurs pour pontifier.
