Le procureur général et ministre des Affaires juridiques Anil Nandlall a enregistré sa préoccupation concernant l'utilisation du pouvoir judiciaire par des politiciens pour poursuivre leurs agendas politiques et exprimé l'espoir que les tribunaux prendront les mesures appropriées sur ces questions.
Ses commentaires viennent à la lumière d'une demande d'examen judiciaire contestant le gouvernement de la gestion et de la transparence du Guyana du Fonds des ressources naturelles (NRF), déposée par l'homme d'affaires Terrence Campbell, membre du comité d'investissement du NRF.
«Ces procédures ne sont pas conçues pour résoudre les problèmes juridiques graves… ils ont une valeur nuisible. Ils ne peuvent pas réussir, mais sont destinés à faire du kilométrage politique, ils sont destinés à obtenir des renommés publics, ils sont destinés à faire avancer les causes politiques et les tribunaux n'existent pas pour les progrès de ces objectifs « , a déclaré mardi l'AG lors de son programme hebdomadaire » des questions dans l'actualité « .
Entre autres choses, la contestation judiciaire demande des déclarations selon lesquelles tous les retraits du fonds doivent être exclusivement utilisés pour financer les priorités du développement national, y compris les initiatives de l'économie verte et les projets essentiels directement liés à l'atténuation des effets des catastrophes naturelles majeures.
Campbell soutient que les retraits sont utilisés pour financer des opérations gouvernementales régulières et que cela ne devrait pas être le cas.
Campbell demande également que le tribunal ordonne au ministre des Finances de fournir une ventilation détaillée de toutes les dépenses des retraits antérieurs et de mettre en place des procédures appropriées pour documenter les retraits futurs du fonds.
Le procureur général soutient que les tribunaux sont financés par des fonds publics et ne devraient être utilisés que pour juger et déterminer de véritables questions juridiques.
« Ils ne sont pas pour plumer les nids politiques des gens et c'est de cela que parlent ces procédures », a-t-il affirmé.
Le procureur général a soutenu que la procédure n'allègue aucune violation de la loi et ne soulève aucune véritable question de discorde. Il a postulé que le demandeur n'avait qu'un point de vue politique politique.
Nandlall a également fait valoir que la demande invitait le tribunal à rendre les ordonnances qui le mettront en violation de la doctrine de séparation des pouvoirs.
«Ils demandent au tribunal d'interférer avec et pire encore, usurpent les fonctions de l'exécutif et de la législative… ils demandent au tribunal de diriger l'exécutif sur les questions de priorité nationale, ce sont des questions dans le domaine de l'exécutif… Le tribunal n'a rien à donner à de telles directions.»
En tant que tel, Nandlall a déclaré qu'il espérait que le tribunal prendra des décisions appropriées sur ces questions, soutenant que «les politiciens ne devaient pas utiliser le tribunal ou le pouvoir judiciaire ou toute institution de l'État pour poursuivre leurs agendas politiques».
La demande nomme le procureur général de la Guyane, Anil Nandlall SC et le ministre principal au bureau du président responsable de la finance et de la fonction publique, le Dr Ashni Singh en tant que répondants tandis que Campbell est représenté par les avocats Roysdale Ford et Seedath Jairam.
