Le gouvernement du Guyana fera appel d'une décision récente de la Cour d'appel, qui a refusé d'accorder une demande de suspension d'une ordonnance de la Haute Cour demandant à l'État de continuer à déduire les cotisations des salaires des enseignants au nom du Syndicat des enseignants du Guyana.
En avril 2024, le juge de la Haute Cour, Sandil Kissoon, avait rendu une ordonnance ordonnant à l'État de continuer à déduire et à reverser les cotisations syndicales au GTU – une décision contre laquelle l'État a fait appel.
Mardi, la juge de la Cour d'appel, la juge Dawn Gregory, a rejeté la tentative de l'État de suspendre l'ordonnance de la Haute Cour, affirmant que le GTU subirait un préjudice injustifié si la suspension était accordée et que la balance de la justice penchait en faveur de l'Union.
Faisant valoir que le GTU est le seul syndicat à bénéficier de ce service de transfert de fonds et qu'un précédent a été établi dans une affaire précédente impliquant le Syndicat de la fonction publique de Guyane (GPSU) il y a 25 ans, le procureur général Anil Nandlall, SC, affirme que les syndicats ont la responsabilité de collecter les fonds. leurs propres cotisations.
« Vous ne pouvez pas m'obliger à vous rendre service à moins que la loi ne crée une obligation… L'acte que vous imposez doit avoir un fondement juridique. Il faut qu'une obligation soit créée par la loi avant qu'un tribunal puisse imposer l'exécution de cette obligation. Le gouvernement se voit maintenant imposer la responsabilité et le devoir, en vertu de la loi, de percevoir les cotisations syndicales et de les payer par l'intermédiaire du syndicat auprès des membres du syndicat. C'est l'affaire du syndicat.
« Nous allons contester cette décision. Nous devons contester cette décision en nous présentant devant trois juges de la Cour (d'appel) – telle est la procédure, et nous le ferons. C'est la seule façon pour nous d'arriver à la Cour de Justice des Caraïbes, où nous aimerions éventuellement aller », a affirmé Nandlall lors de son émission – Issues in the News – mardi soir.
Rappelant que le même juge de la Cour d'appel avait présidé l'affaire GPSU, ce qui avait libéré le gouvernement de la responsabilité de percevoir les cotisations au nom du syndicat, le procureur général a déclaré : « Le juge érudit a estimé que nous avions de bons moyens d'appel, que notre appel a des chances d'aboutir, que notre appel soulève plusieurs questions de droit importantes et cruciales mais conclut, étrangement, que la justice de l'affaire ne justifie pas qu'une suspension soit accordée.
Selon Nandlall, le gouvernement a cessé d’offrir ce service depuis février 2024 et le syndicat ne s’est pas effondré.
Il a également précisé que l'État n'avait pas commis d'outrage à l'égard de l'ordonnance de la Haute Cour, révélant que c'était le GTU qui retardait le respect de l'ordonnance du tribunal, qui ordonne explicitement au gouvernement de cesser de déduire les cotisations syndicales sur les salaires et salaires des « membres du Syndicat des enseignants de Guyane ».
« Tous les enseignants ne sont pas membres du Syndicat des enseignants de Guyane (et) le juge a spécifiquement dit 'membres du Syndicat des enseignants de Guyane' – ce sont ces salaires pour lesquels le juge a ordonné que les retenues doivent être effectuées et versées au syndicat, », a souligné le procureur général.
Alors que le GTU avait répondu en déclarant que le ministère de l'Éducation devrait utiliser sa propre base de données pour effectuer les déductions et se conformer à l'ordonnance, AG Nandlall a soutenu que cela n'était pas possible.
« Comment pouvons-nous déduire les cotisations syndicales de tous les enseignants alors que le juge dit qu’il faut déduire uniquement les cotisations syndicales ? … L'affirmation qui est désormais publique selon laquelle le gouvernement viole l'ordonnance du tribunal est sans fondement, infondée et malveillante parce que j'ai deux lettres entre les mains, dans lesquelles nous demandons des informations afin que le respect de l'ordonnance soit possible. ordre, et les informations n’ont pas été reçues.
« Alors, comment voulez-vous que le gouvernement se conforme (en) déduisant à tort des salaires des gens et alors le gouvernement sera alors responsable… Parce que si nous déduisons, à tort, les cotisations du salaire des gens… nous commettrions un acte illégal, peut-être un acte criminel. »
