Plusieurs jours après avoir assisté à un symposium au cours duquel les chefs de gouvernement de la Caricom ont déclaré que la situation de la criminalité et de la violence dans la région était un problème de santé publique, le procureur général du Guyana, Anil Nandlall, SC, a noté vendredi que le gouvernement avait l’intention d’adopter une approche scientifique de la lutte contre la criminalité, ce qui sera complétée par une législation solide, moderne et adaptée.
Ceux-ci, a-t-il dit, sont nécessaires pour aider les forces de l’ordre dans ce qu’il a décrit comme un « combat mortel ».
« … le crime et la violence ont été identifiés comme une menace existentielle pour les Caraïbes et leurs habitants. Il est reconnu que la criminalité évolue et que les criminels profitent d’armes sophistiquées et de l’utilisation de la science et de la technologie », a souligné Nandlall lors du symposium de la Semaine du droit de l’Association du barreau de Guyane qui s’est tenu sous le thème « Nouvelles frontières du droit, préparation pour l’avenir ». ”, vendredi dernier au Arthur Chung Conference Center (ACCC).
La Guyane, a-t-il noté, n’est pas différente du reste des Caraïbes et de nouvelles lois doivent être promulguées ici. Cependant, en même temps, le procureur général a souligné la nécessité d’utiliser des approches modernes et plus scientifiques dans l’administration de la justice pénale.
Tout en notant qu’il doit y avoir des capacités médico-légales pour le faire, il a déclaré que le Laboratoire guyanais de sciences judiciaires (GFSL) doit commencer à jouer son rôle conceptuel. À cette fin, il a révélé que le gouvernement est actuellement en train de fournir au GFSL à la fois l’équipement et les compétences médico-légales nécessaires, mais ces compétences seront importées car elles ne sont pas disponibles en Guyane.
Nandlall a déclaré: «J’ai déjà eu des discussions avec l’Université de Guyane et les médecins légistes que nous importons pour doter le [GFSL] seront également engagés par l’Université de Guyane pour donner des conférences dans les disciplines dans lesquelles ils sont qualifiés sur le plan académique et pratique.
« Ceux qui gèrent nos institutions juridiques doivent nécessairement disposer des capacités technologiques, financières et administratives pour le faire. À cet égard, nous devons continuer à investir massivement dans l’acquisition de tous les équipements et appareils modernes disponibles qui permettront non seulement la gestion intrinsèque des litiges et des dossiers au sein de la justice, mais aussi l’intégreront à d’importants organismes auxiliaires tels que le Guyana Police Force, Guyana Prison Service, Social Services and Protection Agency, Director of Public Prosecutions et d’autres agences dont dépend le système judiciaire pour son soutien fonctionnel », a-t-il poursuivi, notant que ces investissements contribueront au renforcement de la machinerie judiciaire.
Selon l’avocat principal, les organismes qui soutiennent le système judiciaire dans l’appareil judiciaire doivent également être convenablement équipés pour fournir ce soutien. « Un nouvel édifice physique pour le siège de la police guyanienne, le directeur des poursuites pénales, le service pénitentiaire guyanais et, bien sûr, la Cour suprême sont tous nécessaires et en cours de réalisation. »
« J’ai demandé à être présenté au programme de bourses d’études en ligne du gouvernement, GOAL, une pléthore de disciplines dans les sciences médico-légales, la formation parajuridique, la criminologie, la sociologie et la psychologie et je suis heureux d’annoncer que bon nombre de nos policiers et ceux du les agences du secteur public concernées profitent de ces nouvelles opportunités.
Technologie et système de justice pénale
En abordant le thème du symposium, le juge Winston Anderson de la Cour de justice des Caraïbes (CCJ) a admis qu’en matière pénale, le tribunal régional a été confronté à un problème de traitement des aveux oraux qui n’ont pas été enregistrés en audio ou en vidéo.
« L’un des principaux avantages des aveux enregistrés électroniquement est qu’ils permettent aux enquêteurs de faire des évaluations précises du caractère volontaire de l’aveu », a ajouté le juge CCJ.
Dans certaines juridictions des Caraïbes telles que Saint-Kitts-et-Nevis et Saint-Vincent-et-les Grenadines, l’enregistrement électronique des aveux est mandaté par la législation.
Dans Sealy v the Queen (2016), il a déclaré que la CCJ avait appris que l’article 72 de la loi sur la preuve de la Barbade, telle que modifiée, avait introduit l’enregistrement électronique obligatoire des entretiens avec la police, mais que cet article n’avait pas été mis en vigueur. Déplorant le non-respect de cet article, le juge a déclaré avoir écrit ce qui suit dans un jugement concordant auquel le tribunal a souscrit :
« La science et la technologie ont donné à la société les moyens les plus précis et les plus fiables de découvrir des faits dans ou sur notre monde. La fonction judiciaire est tenue d’utiliser ces moyens chaque fois que cela est raisonnablement possible afin de s’assurer que les constatations de fait dans le processus judiciaire correspondent le plus possible à la réalité. Lorsque des méthodes scientifiques et technologiques sont raisonnablement disponibles mais non utilisées, des questions constitutionnelles pourraient se poser concernant l’intégrité du système judiciaire.
Selon le juge Anderson, l’implication pratique de ses sentiments a été mise à l’épreuve l’année suivante dans Edwards et Hanes contre la Reine. Dans cette affaire, il a expliqué que les deux appelants avaient été reconnus coupables de meurtre et condamnés à la peine de mort obligatoire.
La seule preuve contre eux était leurs prétendus aveux oraux, mais ils les ont contestés.
Dans le jugement du tribunal, le juge Anderson a déclaré qu’il soutenait que « la qualité des preuves n’était pas suffisante pour envoyer les hommes à la potence » tout en soulignant que le jugement liait le droit constitutionnel à un procès équitable aux avancées technologiques.
« Il était temps de remplacer le carnet du policier par des appareils d’enregistrement électroniques ».
La police guyanienne enregistre électroniquement des entretiens avec des accusés pour renforcer l’intégrité des enquêtes des forces de l’ordre, car les allégations de personnes battues ou induites par les enquêteurs sont devenues plus fréquentes ces derniers temps.
