L’intervention de la chancelière du pouvoir judiciaire, la juge Yonette Cummings-Edwards, a été sollicitée en raison de la lenteur avec laquelle les affaires de fraude électorale progressent dans le système judiciaire, que le procureur général et ministre des Affaires juridiques, Anil Nandlall, a qualifié de parodie. pour le pays.
Plus de trois ans se sont écoulés depuis les élections générales et régionales de 2020 et les accusations de fraude électorale continuent de traîner devant les tribunaux de première instance. Lors de sa conférence de presse de fin d’année, le procureur général a abordé la question et déploré le temps qu’il fallait pour avancer dans le procès.
« Après trois ans, ces accusations n’ont pas permis d’obtenir une date de procès. Maintenant, je suis ministre de la Justice. Je ne peux pas être satisfait de cet état de choses. Aucun Guyanais sensé ne peut se réjouir de cet état de choses. Et je souhaite qu’il soit très clair qu’il ne s’agit pas d’accusations motivées ou inspirées par des raisons politiques. »
« Il s’agit d’accusations liées à une mauvaise conduite du processus électoral par des personnes qui ont été nommées et payées par les contribuables de ce pays, pour gérer ce processus et garantir que le processus répond à l’impératif de transparence, de légalité et d’équité », a expliqué Nandlall. .
Le procureur général a révélé que le directeur des poursuites pénales (DPP), Shalimar Ali-Hack, avait depuis demandé l’intervention du chancelier de la magistrature. Il espère que cela permettra d’accélérer le traitement des affaires et d’attribuer éventuellement des magistrats spécifiques pour traiter ces accusations.
« Je sais que le directeur des poursuites pénales a écrit au chancelier de la justice pour lui demander son intervention. Le Chancelier exerce un pouvoir de surveillance sur les magistrats du pays.
Le procureur général a estimé que, bien que cette affaire soit d’importance nationale, elle n’était pas traitée avec le sérieux qu’elle mérite par le pouvoir judiciaire. Et il a comparé cela à l’époque où il avait lui-même été accusé de vol de livres de droit, ou à l’époque où aujourd’hui le président Dr Irfaan Ali était accusé de fraude ou à celle où d’autres hauts responsables du Parti progressiste du peuple/Civic (PPP/C) étaient inculpés. Nandlall a noté que ces poursuites contre les membres du PPP se sont déroulées avec empressement, jusqu’à ce qu’elles soient soit rejetées, soit abandonnées.
« Il m’appartient de formuler des commentaires équitables, mais critiques sur les raisons de cette décision. Les magistrats les uns après les autres ont trouvé des raisons qui ne résistent pas à un examen minutieux pour ne pas poursuivre ces affaires. Et d’autres cas connexes. Les magistrats ont trouvé raisons après raisons pour se récuser. La loi de la récusation est claire.
«Certaines des raisons sont que quelqu’un est membre d’une coopérative de crédit, avec une seule personne. Ou quelqu’un qui sert dans l’armée, avec le mari d’un des avocats de la défense. Ce sont quelques-unes des raisons invoquées dans certains de ces cas », a ajouté Nandlall.
En décembre, le magistrat principal Leron Daly avait prévu le 15 janvier 2024 pour fixer une date pour une conférence de gestion des cas (CMC) pour les affaires de fraude électorale, faisant ainsi un pas vers l’ouverture du procès sur plus de deux douzaines d’accusations de fraude découlant du mois de mars. Élections générales et régionales 2020.
Les accusés sont l’ancien directeur du scrutin du district quatre (Demerara-Mahaica), Clairmont Mingo ; Volda Lawrence, ancien président du Congrès national populaire pour la réforme (PNCR); la militante du PNCR Carol Smith-Joseph ; l’ancien directeur général des élections (PDG), Keith Lowenfield ; Roxanne Myers, ancienne directrice adjointe des élections; et les employés de la Commission électorale de Guyane (GECOM), Sheffern February, Enrique Livan, Denise Babb-Cummings et Michelle Miller.
Ils sont accusés d’un certain nombre d’infractions, notamment de mauvaise conduite dans l’exercice de fonctions publiques, de présentation de documents falsifiés et de projets de manipulation des électeurs guyaniens en présentant un total de votes inexact.
Peu de temps après que le GECOM a annoncé les résultats des élections le 2 août 2020, des accusations ont été portées contre les personnes en question. Les procès n’ont pas commencé depuis plus de trois ans, ce qui a suscité l’inquiétude de plusieurs personnes, dont Nandlall.
Le rapport électoral de l’ancien PDG Keith Lowenfield affirmait que la coalition APNU/AFC avait recueilli 171 825 voix, tandis que le PPP/C avait obtenu 166 343 voix. On ignore encore comment il est parvenu à ces chiffres, car les résultats certifiés du recomptage supervisé par le GECOM et une équipe de haut niveau de la Communauté des Caraïbes (Caricom) ont clairement montré que le PPP/C a gagné avec 233 336 voix, tandis que la coalition a recueilli 217 920.
L’exercice de recomptage a également mis en évidence que Mingo avait fortement gonflé les chiffres de la région 4 (Demerara-Mahaica) – la plus grande circonscription électorale du Guyana – en faveur du régime par intérim de l’époque, l’APNU/AFC. En août 2021, GECOM a voté le licenciement de Keith Lowenfield, Roxanne Myers et Clairmont Mingo.
