Bien que l’ancien gouvernement du Partenariat pour l’unité nationale / Alliance pour le changement (APNU / AFC) ait dépensé 179,3 millions de dollars pour des violations de la défense maritime survenues en 2019 à Dantzig, région cinq (Mahaica-Berbice), ces dépenses n’ont pas encore été comptabilisées au niveau de l’Assemblée nationale.
Lors de la séance de lundi de la Commission des comptes publics (PAC), le ministère de l’Agriculture a été passé au crible.
Dans son rapport de 2019, le vérificateur général Deodat Sharma a constaté que deux chèques d’un montant total de 179,3 millions de dollars avaient été versés en 2019 à la National Drainage and Irrigation Authority (NDIA).
Le vérificateur général avait constaté que le ministère de l’Agriculture avait enfreint la loi en retirant cette somme en premier lieu. L’article 43 de la loi de 2003 sur la gestion et la responsabilité financières exige que tous les soldes non dépensés soient remboursés au Fonds consolidé à la fin de l’exercice.
Le vérificateur général a souligné dans son rapport que le ministère avait enfreint la loi en retirant cette somme importante le 31 décembre 2019. Mais une enquête plus approfondie menée par le membre du PAC et ministre des Affaires parlementaires, Gail Teixeira, a révélé qu’aucun document supplémentaire n’avait jamais été présenté. l’Assemblée nationale pour couvrir cette somme.
La secrétaire permanente du ministère de l’Agriculture, Delma Nedd, a admis que s’il s’agissait d’une dépense imprévue, un document financier n’a jamais été présenté à l’Assemblée nationale pour la couvrir. Elle a expliqué que c’était considéré comme une urgence. Cependant, Teixeira a expliqué que, sur la base des lois, un document financier supplémentaire doit toujours être présenté à l’Assemblée nationale, après coup.
« Donc, il y a une erreur, il y a un écart. Parce que cela signifiait que le document financier supplémentaire aurait dû venir en 2020 pour le couvrir. Qu’il soit contingent ou consolidé, il doit aller au parlement en tant que SFP. Que ce soit un an plus tard, six mois plus tard ou quoi que ce soit. Il n’y avait pas de budget pour 2020 (sous le gouvernement APNU/AFC). Il a donc dû être antidaté », a déclaré Teixeira.
Cependant, le député de l’opposition (MP) et membre du PAC Ganesh Mahipaul a souligné qu’après l’entrée en fonction du Parti progressiste du peuple (PPP), il a adopté un budget en septembre 2020 et des documents financiers supplémentaires en décembre de la même année. Mais Teixeira a noté qu’aucun de ces documents financiers ne couvrait les dépenses pour 2019.
« Sauf que l’argent a été dépensé de janvier à août, puis d’octobre à décembre. Donc, il y avait deux documents. L’un pour couvrir les dépenses qui avaient déjà eu lieu sans l’approbation du parlement, le parlement l’approuvant en septembre, puis d’octobre à décembre présenté. Il n’y avait pas de document financier supplémentaire pour 2019. C’était peut-être un oubli. Mais cela aurait dû être fait », a déclaré Teixeira.
À ce stade, Mahipaul a fait référence à la règle du un/douzième, qui permet au ministre des Finances de puiser dans le fonds de prévoyance en cas d’urgence. Il a déclaré qu’après le changement de gouvernement, les documents nécessaires auraient dû parvenir du ministère au parlement chaque fois qu’il se réunissait à nouveau.
Cependant, Teixeira a souligné le manque de paperasse pour une grande partie de l’argent dépensé au cours de la dernière année au pouvoir de l’APNU/AFC. Et Teixeira a noté qu’après l’arrivée au pouvoir du gouvernement PPP / C en septembre 2020, ils ont préparé et apporté des documents supplémentaires pour les dépenses pour lesquelles ils ont reçu des pièces justificatives. Les dépenses à Dantzig ne semblent pas en avoir été une.
« Mahipaul, je ne veux pas jouer à tes jeux. Le fait est que 2019 a été le dernier budget à être adopté. Et la constitution stipule que le budget doit être adopté d’ici la fin du mois de mars de chaque année. Dans ce cas, c’était une aberration car il n’a été adopté qu’en octobre 2020. Quels que soient les documents disponibles entre janvier et septembre, ils ont été fournis au gouvernement et déposés », a déclaré le whip en chef du PPP.
«D’une certaine manière, il y a eu une omission de la part de quelqu’un en termes de soumissions, pour inclure cette extraction de fonds de prévoyance en décembre 2019… Je ne suis pas prêt à jouer à des jeux comme le gouvernement a changé et nous aurions dû le mettre. Je n’ai même pas la moitié de la paperasse de janvier à août en ligne », a ajouté Teixeira.
Pendant ce temps, Mahipaul a proposé que maintenant qu’il est venu devant le PAC, le gouvernement PPP/C actuel devrait apporter le document supplémentaire à l’Assemblée nationale. La secrétaire permanente a pour sa part reçu un délai de deux semaines pour soumettre divers éléments au PAC, y compris un registre des actifs pour la NDIA.
L’ancien gouvernement APNU/AFC a été renversé par une motion de censure depuis décembre 2018, date à laquelle des élections auraient dû avoir lieu dans les cinq mois. Au lieu de cela, l’APNU/AFC a continué à gouverner le pays et a adopté un budget de 300,7 milliards de dollars en 2019, tout en essayant simultanément d’annuler la décision de défiance.
Même après avoir perdu les élections générales et régionales de mars 2020, l’APNU/AFC est restée au pouvoir pendant cinq mois supplémentaires dans une vaine tentative d’influencer les résultats. Ce n’est qu’en août 2020, après que l’ancien président David Granger a finalement quitté ses fonctions, que le président Dr Irfaan Ali lui a succédé.
