La Cour rejette la contestation des syndicalistes devant la Commission de réforme constitutionnelle

La Haute Cour a rejeté une contestation déposée par deux syndicalistes cherchant à annuler la nomination du représentant des travailleurs à la Commission de réforme constitutionnelle (CRC).

Déposé par l’intermédiaire de leur avocat, Roysdale Forde, le deuxième vice-président du Syndicat des enseignants de Guyane (GTU), Julian Cambridge, et le secrétaire général du Syndicat de la fonction publique de Guyane (GPSU), Kempton Alexander, s’étaient opposés au représentant du syndicat au CRC, Aslim Singh, qui est membre du Syndicat des travailleurs agricoles et généraux de Guyane (GAWU).

Cambridge et Alexander avaient demandé à la Haute Cour de publier plusieurs déclarations, dont une selon laquelle « l’absence de consultation avec les syndicats constitutifs qui constituent en Guyane le mouvement ouvrier, comme mentionné à l’article 4 de la loi n° 16 de 2022 sur la Commission de réforme constitutionnelle, rend ladite Commission de réforme constitutionnelle non légalement et validement constituée ».

Ils ont également demandé à la Haute Cour de statuer que la nomination de Singh comme représentant syndical de la CRC par le président Dr Irfaan Ali a violé la Constitution du Guyana parce qu’il n’y a pas eu de consultation comme prévu et prévu dans le préambule de la Constitution du Guyana, l’article 13 de la Constitution du Guyana, la loi n° 16 de 2022 sur la Commission de réforme de la Constitution, et est irrationnelle sur le plan procédural, nulle, non avenue et sans effet juridique.

Ils voulaient également que la Haute Cour rende une ordonnance ordonnant à la CRC de ne pas agir ou s’engager dans l’une des fonctions, devoirs et obligations qui lui sont conférés jusqu’à ce qu’un candidat représentant le mouvement syndical soit nommé conformément à l’article 4 de la loi n° 16 de 2022 sur la Commission de réforme constitutionnelle après consultations avec les syndicats constituant le mouvement syndical.

Le procureur général Anil Nandlall, qui figurait sur la liste des intimés dans l’affaire, a révélé mardi soir que l’affaire avait été classée sans suite par la chancelière du pouvoir judiciaire par intérim, Roxane George, qui était auparavant juge en chef par intérim.

« Nous avons présenté des preuves montrant que nous avons consulté la FITUG, la Fédération des syndicats indépendants, qui est la plus grande organisation syndicale du pays. Nous avons consulté les plus grandes organisations chrétiennes du pays pour trouver un candidat chrétien. Nous avons consulté les plus grandes organisations hindoues du pays pour obtenir un candidat hindou. Nous avons consulté les plus grandes organisations musulmanes pour obtenir un candidat musulman. Mais nous n’avons pas consulté toutes les organisations représentant l’hindouisme ou toutes les organisations représentant le christianisme ou toutes les organisations représentant l’islam. De la même manière D’une manière ou d’une autre, nous n’avons pas consulté tous les syndicats du pays et il n’y a rien de mal à cela. La loi, la loi sur la Commission de réforme constitutionnelle, n’a jamais mandaté le président ou le procureur général pour consulter chaque organisation représentant une cause particulière en Guyane, sinon la consultation n’aurait jamais été achevée », a affirmé Nandlall.

« Quand aurais-je fini de consulter pour nommer une commission ?

Selon Nandlall, « ce sont les frivolités qui sont déposées devant les tribunaux ».

Les membres du CRC comprennent : Nandlall ainsi que les ministres Gail Teixeira, Dr Frank Anthony, Pauline Sukhai et Kwame McCoy pour le gouvernement PPP/C ; Vincent Alexander, Sherwood Lowe, Ganesh Mahipal et auparavant Nigel Hughes (qui a depuis démissionné) pour l’opposition APNU+AFC de l’époque ; tandis que Timothy Jonas était l’autre personne politique nommée, représentant les partis réunis qui détenaient un siège à la dernière Assemblée nationale ; Le représentant du mouvement syndical Aslim Singh, le représentant du Conseil national des Toshaos Derrick John, le représentant du secteur privé Ramesh Persaud, le représentant des femmes Kim Kyte-Thomas, le représentant de la jeunesse Dr Josh Kanhai, le représentant musulman Imran Ally, le représentant hindou Radha Krishna Sharma, le représentant chrétien Keoma Griffith, le représentant des agriculteurs Adrian Anamayah et le représentant du Barreau de Guyane Kamal Ramkarran. Des dispositions ont également été prises pour que le président nomme un président de la Commission, et l’ancien chancelier du pouvoir judiciaire par intérim (à la retraite), le juge Carl Singh, a été choisi pour diriger l’organisme.

Cependant, Nandlall avait précédemment révélé que son bureau avait déjà rédigé des amendements à la loi sur la Commission de réforme constitutionnelle afin de modifier la composition actuelle de l’organe afin de refléter les changements parlementaires résultant des récentes élections générales et régionales.

Le projet de loi 2022 de la Commission de réforme constitutionnelle a été déposé pour la première fois à la Chambre en août 2022 et a ensuite été adopté en novembre de la même année. Après des mois de consultations et de négociations, le président Ali a intronisé les membres du CRC en avril et mai 2024.

La loi visait à créer une commission chargée de réviser les lois suprêmes du pays, décrivant les domaines clés qui devraient être pris en compte pour des réformes potentielles. Ceux-ci incluent les droits fondamentaux des citoyens, les droits des peuples autochtones, les droits des enfants, l’éradication de la discrimination, le renforcement des relations raciales, la promotion de la sécurité ethnique et de l’égalité des chances, la sauvegarde des droits des minorités, les réformes électorales, les droits économiques, politiques et culturels, la responsabilité fiduciaire, le renforcement de l’intégrité dans la fonction publique, ainsi que le fonctionnement de l’Assemblée nationale et du gouvernement local.