La Cour d’appel du Guyana commencera aujourd’hui à entendre l’appel d’une femme purgeant une peine de 98 ans pour avoir tué ses deux enfants, qu’elle avait nourris avec de la mort aux rats en 2014.
Hosfosuwa Amena Rutherford, 30 ans, a été reconnue coupable de l’infraction d’homicide involontaire coupable en ce qui concerne la mort de ses deux enfants – Hodascia Cadogan, quatre ans, et Jabari Cadogan, un an – par un jury de la Haute Cour de Demerara suite à un procès devant le juge Navindra Singh.
Sur le premier chef d’accusation, pour le meurtre de Hodascia Cadogan, Hosfosuwa Rutherford a été condamné à 45 ans de prison ; tandis que sur le deuxième chef d’accusation, pour le meurtre de Jabari Cadogan, elle a été condamnée à 53 ans d’emprisonnement. Les peines de prison ont été condamnées à être purgées consécutivement, ce qui signifie que sa peine cumulée est de 98 ans.
La Cour d’appel commencera aujourd’hui à entendre les plaidoiries de son appel.
Lors du procès de la femme en 2018, l’État avait apporté la preuve que cette mère avait donné à chacun de ses enfants la moitié d’un comprimé de phosphure d’aluminium (mort-aux-rats) le 27 mars 2014 à Supply Branch Road, Mahaicony, East Coast Demerara, où ils tous résidaient.
La défense de Rutherford était qu’elle avait acheté des comprimés froids au parc de bus de Plaisance à Georgetown à un homme qui vend de la mort aux rats, mais la logique derrière cette histoire n’a pas été acceptée par le jury. Rutherford avait été hospitalisée pendant sept jours après l’empoisonnement de sa progéniture, et elle avait dit qu’elle avait bu deux comprimés de mort-aux-rats après en avoir donné à ses enfants.
« Personne au monde n’aime mes enfants plus que moi. Je les aime jusqu’à mon âme. Je suis désolé pour mes lacunes et mes fautes », avait déclaré la tueuse d’enfants condamnée lors de son audience de détermination de la peine. Elle s’était alors tournée vers le juge Singh, qu’elle avait supplié d’avoir pitié d’elle.
« Le juge Singh, même Dieu au ciel ci-dessus est miséricordieux, et je vous demande de m’accorder une seconde chance, afin que je puisse arranger les choses », avait plaidé Rutherford en pleurs.
Le juge Singh avait cependant semblé perplexe quant à la raison pour laquelle l’État avait inculpé cette mère pour le délit moindre d’homicide involontaire. Il avait soutenu que « tout indique un meurtre ».
