… alors que la Guyane présente ses arguments contre le référendum du 3 décembre
Par : Jarryl Bryan
Dans le but d’empêcher le référendum du 3 décembre au Venezuela visant à annexer le territoire guyanais d’Essequibo, le gouvernement guyanais a présenté mardi matin son cas devant la Cour internationale de Justice (CIJ) en exhortant la cour à protéger non seulement les droits du Guyana, mais aussi sa propre autorité. que le Venezuela tente de saper.
L’agent du Guyana dans cette affaire, Carl Greenidge, a présenté une déclaration liminaire au nom du Guyana. La représentante du Venezuela, la vice-présidente Delcy Rodrigues, était présente, mais elle n’a fait aucune présentation, puisque le Venezuela a été invité mercredi 15 novembre à présenter ses arguments oraux concernant la contestation de son référendum.
Greenidge a rappelé à la CIJ qu’elle avait déjà affirmé à deux reprises sa compétence pour arbitrer la controverse frontalière entre la Guyane et le Venezuela. Il a souligné à la Cour que le Venezuela, en tentant d’anticiper la décision de la Cour et de prendre des mesures extrajudiciaires, contestait l’autorité de la Cour et, par extension, la capacité des Nations Unies à garantir une résolution de l’affaire.
« Seule la Cour peut protéger la Guyane et ses droits en cause dans cette affaire, du préjudice irréparable qui lui arriverait certainement si le Venezuela était autorisé à franchir ce seuil pour saisir et incorporer le territoire, dont le sort ultime doit être déterminé par le tribunal, et non par l’action unilatérale de l’une ou l’autre des parties.
« Seul le tribunal peut empêcher l’annexion imminente de dizaines de milliers de kilomètres carrés du territoire guyanais. Dans ces circonstances, le Guyana se tourne vers la Cour pour sauvegarder ces droits en appliquant les principes du droit international de manière fidèle, équitable et impartiale », a déclaré Greenidge.
Le tribunal a également été informé de la mobilisation de l’armée vénézuélienne à la frontière avec la Guyane. Parallèlement, les arguments juridiques de la Guyane ont été présentés par l’avocat Paul Reichler et le professeur émérite de l’université Paris Nanterre, Allain Pelley. Reichler a non seulement exposé le préjudice que causerait le référendum au Venezuela, mais a également mis à nu les efforts du Venezuela pour nuire à cette affaire.
« Le Venezuela a clairement indiqué que le but de ce référendum n’est pas simplement d’évaluer l’opinion publique. Il s’agit d’obtenir le soutien populaire aux décisions que le gouvernement a déjà prises et l’autorisation d’agir en fonction de ces décisions », a déclaré Reichler, citant les propos du président vénézuélien Nicolas Maduro le 23 octobre 2023, lorsqu’il avait déclaré que le référendum permettrait à son gouvernement à prendre une décision collective sur Essequibo.
« La nature de cette décision collective est révélée par les questions elles-mêmes, tant dans leur forme que dans leur contenu. Ils sont loin d’être neutres, comme ce serait le cas dans un véritable test de l’opinion publique. Il n’est pas nécessaire d’être un expert en sondages publics pour comprendre que ces cinq questions sont délibérément conçues pour ne laisser aucune issue possible autre qu’un mandat écrasant donné au gouvernement pour prendre les mesures qu’il a déjà décidées.»
Reichler a souligné que même si le public vénézuélien ne sait rien de cette affaire, les questions délibérément formulées de manière à laisser entendre que le Venezuela a été escroqué et dépouillé de « son Essequibo », décrivant ainsi le Venezuela comme la partie lésée, ne feraient qu’induire en erreur l’opinion publique vénézuélienne. personnes.
« Il ne fait aucun doute que l’intention du Venezuela est de produire un autre mandat populaire écrasant, celui-ci pour approuver non seulement son rejet non seulement de la sentence arbitrale de 1899, mais aussi du tribunal et de tout jugement que vous pourriez finalement rendre sur le fond de cette affaire, « , a déclaré l’avocat.
L’avocat a expliqué au tribunal le sort tragique qui attend la Guyane si le Venezuela est autorisé à aller de l’avant et à agir sur les résultats inévitables du référendum, en particulier la question 5 qui chercherait à annexer les deux tiers de la Guyane.
