«Je n'ai rien à dire…» – Lowenfield lorsqu'il est interrogé par la police lors de la tentative de fraude électorale 2020

Le procès pour fraude entourant les élections générales et régionaux de 2020 s'est poursuivi mercredi alors que le magistrat de première instance des tribunaux de magistrat de Georgetown a consulté les enregistrements vidéo des entretiens policières avec deux des accusés; L'ancien directeur des élections Keith Lowenfield et l'examinateur en chef de l'APNU / AFC, Carol Smith-Joseph.

Les enregistrements, admis en preuve par le magistrat Faith McGusty, ont montré à la fois Lowenfield et Smith-Joseph invoquant à plusieurs reprises leur droit de garder le silence alors que les enquêteurs les ont appuyés sur les documents clés liés au nombre de votes controversé.

L'interview de Smith-Joseph, enregistrée en novembre 2020 au siège du Département des enquêtes criminelles (CID), Eve Leary, a été la première à être jouée. Elle était accompagnée de son avocat, Nigel Hughes. Les enquêteurs l'ont confrontée à une déclaration préparée le 13 mars 2020, alors l'agent de retour Clairmont Mingo au Kingston Command Center de la Guyana Election Commission (GECOM). Interrogé sur sa signature sur le document, elle a répondu: «J'exerce mon droit au silence.»

Elle a également été interrogée sur son passeport et ses antécédents de voyage. Tout en confirmant qu'elle possédait un passeport guyanais et avait signé sa demande, elle a refusé d'en dire plus. Lorsqu'on lui a demandé de fournir un échantillon d'écriture, elle a de nouveau refusé, disant aux détectives: «Je ferais référence à rester silence à ce sujet. Vous avez mentionné beaucoup de documents que vous avez, alors pourquoi avez-vous besoin de plus de moi?»

Une vidéo séparée a montré une interview de Lowenfield en octobre 2020 au siège social de CID, également réalisée en présence de Hughes. Comme Smith-Joseph, il a refusé de répondre à des questions pour savoir s'il détenait un passeport guyanais, bien qu'il ait été informé que la police avait déjà sa demande et l'avait envoyé pour une analyse de l'écriture manuscrite, ainsi que des documents liés aux élections qu'il avait signés, y compris le rapport officiel des élections en 2020 et la liste d'allocation des sièges de l'Assemblée nationale. Sa réponse a été brève: «Je n'ai rien à dire à ce sujet.»

Lowenfield a également contesté la légitimité de l'enquête, citant l'article 163, paragraphe 1, (b) (i) de la Constitution, qui constitue une compétence exclusive sur les litiges électoraux devant la Haute Cour.

Pendant ce temps, le témoignage est également venu de Rhonda Lam, chef et candidat à la présidentielle de la citoyenneté (TCI). En contre-interrogatoire de l'avocat Eusi Anderson, elle a souligné son rôle lors des élections de mars 2020.

Lam a déclaré qu'elle avait demandé une accréditation d'observateur le 3 mars, un jour après les urnes, et n'a reçu l'approbation que deux jours plus tard. En conséquence, a-t-elle admis, TCI n'avait aucun agent de sondage le jour du scrutin, et elle-même n'avait reçu aucune formation de GECOM ou de tout autre organisme sur l'observation des élections.

Le soir des élections, le 2 mars, Lam a déclaré qu'elle avait personnellement photographié 102 déclarations de sondage (SOPS). De quatre stations de la région, mais ne couvrait pas les régions de trois ou six, laissant cette tâche à un autre membre du parti. Plus tard, elle a remis des images comparatives à la police et a écrit à la chaise de Gecom pour mettre en évidence les écarts entre ses photos et les chiffres publiés en ligne.

Lam a témoigné qu'elle était entrée dans le centre de tabulation du bâtiment d'Ashmin le 4 mars, rejoignant plus de 20 représentants et observateurs. Elle a dit qu'elle avait interagi ce jour-là avec le vice-président Lennox Shuman. Le 5 mars, lors d'une évacuation des menaces de bombe, Lam a observé plusieurs sacs noirs à l'intérieur de la pièce, que certains suspects contenaient des sops. Elle a noté que les sacs sont restés sans surveillance pendant plus d'une heure sans le personnel de GECOM, mais a ajouté qu'elle avait délibérément évité de s'approcher d'eux pour éviter les accusations de falsification.

Lorsqu'on lui a demandé comment elle avait évalué la crédibilité, Lam a déclaré qu'elle comptait sur des personnes de confiance mais n'avait pas consulté les représentants d'APNU + AFC. Elle a en outre reconnu qu'elle n'avait lu les manifestes de l'un ou l'autre des deux principaux partis politiques, expliquant que sa candidature était un rejet des deux.

Anderson l'a également pressée de savoir si, en mars 2020, elle avait formé l'idée que le gouvernement APNU / AFC d'alors était incompétent. Lam n'a pas donné de réponse directe, insistant plutôt sur le fait que sa décision de courir a été motivée par l'insatisfaction à l'égard des deux grands partis.

Avec Lowenfield et Smith-Joseph, les personnes inculpées sont l'ancienne ministre du gouvernement de l'APNU / AFC, Volda Lawrence, l'ancien officier de retour Clairmont Mingo, l'ancien directeur des élections adjoints Roxanne Myers et l'ancien personnel de Gecom Sheffern, Enrique Liven, Michelle Miller et Denise Babb-Cummings. Le procès se poursuit aujourd'hui.