Hill Foot Man emprisonné 16 ans de tuer une femme réputée

Jason Kellman, un résident de 47 ans de Hill Foot, Soesdyke-Linden Highway, a été condamné à 16 ans et huit mois de prison pour avoir tué son épouse réputée, Umadai «Samantha» Lall, à la suite d'un violent incident domestique en décembre 2022.

Kellman avait initialement fait face à une accusation de meurtre, mais il a choisi de plaider coupable à la moindre infraction d'homicide involontaire coupable lorsqu'il a comparu devant le juge Zamilla Ally-Seepaul à la Haute Cour de Demerara.

Le juge a infligé une peine de base de 25 ans, dont un tiers a été déduit en reconnaissance du plaidoyer de culpabilité. Aucune autre déduction n'a été accordée, car les facteurs aggravants et atténuants ont été jugés se compenser.

L'affaire a été poursuivie par l'avocat d'État Nelissa Peterkin, assisté par l'avocat d'État Praneta Seeraj et l'avocat d'État Christopher Belfield, qui a exhorté le tribunal à examiner la gravité de l'infraction et son impact dévastateur sur la famille de la victime.

Selon l'affaire présentée, l'incident mortel s'est produit entre le 1er et le 2 décembre 2022, à la résidence du couple Hill Foot. Le témoin Rolston Melville, qui vivait dans le haut de l'appartement du même bâtiment, a déclaré au tribunal qu'il avait entendu Kellman attaquer Lall dans la nuit du 1er décembre. Le lendemain matin, Kellman avait contacté le frère de Lall et lui a dit qu'elle ne répondait pas.

Elle a ensuite été emmenée à l'hôpital, où les médecins ont confirmé qu'elle était morte. Un détective de police a ensuite déclaré que Kellman, lorsqu'il était approché par les enquêteurs, a admis que lui et Lall avaient été impliqués dans un combat et qu'elle était immobile le lendemain matin.

Au cours d'une interview enregistrée, Kellman a déclaré qu'il avait frappé sa femme «à quelques reprises» après l'avoir accumulée de boire de l'alcool devant leur jeune enfant. Il a déclaré aux enquêteurs que la confrontation avait commencé après son retour du travail et avait trouvé la maison dans le désarroi et sa femme consommant de l'alcool – un comportement qui, selon lui, était devenu fréquent. Il a dit qu'il l'avait confrontée à la maison en désordre et à l'exposition de l'enfant à cet environnement, et la situation s'est transformée en violence physique.

Un examen post mortem effectué par le pathologiste du gouvernement, le Dr Nehaul Singh, a révélé que Lall avait subi plusieurs blessures traumatisées émoussées à la tête et à la poitrine, ainsi qu'une rate lacérée. La cause du décès a été donnée comme hémorragie et choc en raison de ces blessures. Les procureurs ont fait valoir que l'attaque n'était pas provoquée et que Kellman n'a pas demandé d'aide médicale immédiate a montré un «mépris insensible à la vie humaine».

Ils ont noté que Lall avait été laissé en détresse tout au long de la nuit et que l'aide a été recherchée que les membres de la famille sont intervenus le lendemain matin. Le tribunal a également entendu les déclarations d'impact sur les victimes de plusieurs des proches de Lall. Sa fille aînée, Kulwantie Munilall, a déclaré que la mort de sa mère avait laissé une profonde cicatrice émotionnelle, ajoutant que prendre soin de son frère cadet a rappelé constamment la perte.

La sœur de Lall, Mahadai Lall, a dit qu'elle avait le cœur brisé en voyant le corps sans vie de son frère et a déploré que le jeune enfant du défunt grandisse sans jamais connaître sa mère. Un autre frère, Krishna Lall, a déclaré que la mort de sa sœur avait «pris un morceau» de lui, décrivant l'épreuve comme «un acte brutal et insensé».

L'accusation a souligné que la violence domestique reste une grave préoccupation sociétale et a exhorté le tribunal à imposer une peine qui reflète à la fois la gravité de l'infraction et la nécessité de dissuasion. Ils ont cité des précédents juridiques tels que Edwin Farfan c. L'État, qui souligne l'obligation de la Cour d'imposer une sanction qui s'aligne sur la condamnation du public des actes violents. Un rapport de préparation préalable a donné un aperçu des antécédents de Kellman. Avant son arrestation, Kellman a travaillé comme soudeur et fabricant indépendant, soutenant ses trois enfants. Le rapport l'a également décrit comme étant généralement calme, respectueux et coopératif lors de son incarcération, où il a participé à des programmes éducatifs et religieux, y compris la psychologie et l'étude biblique. Dans sa déclaration à la Cour, Kellman a exprimé des remords et l'embarras sur le meurtre, affirmant qu'il n'avait pas l'intention de mourir. Il s'est excusé auprès de ses proches, demandant le pardon.

Son avocat, Edrianna Stephen de Hughes, Fields & Stoby, a présenté des preuves atténuantes et une référence de caractère en son nom, notant que Kellman avait accepté la responsabilité de ses actions. En fournissant sa décision, le juge Ally-Sepaul a reconnu les remords montrés par l'accusé, mais a souligné que le crime représentait une grave violation de confiance dans un cadre domestique.

Elle a déclaré que la peine était destinée non seulement à une punition mais aussi comme un message de dissuasion contre la violence domestique. Kellman purgera 16 ans et huit mois de retard sur les barreaux, une sanction selon laquelle le tribunal reflète à la fois la justice pour la lutte continue de la victime et de la société contre la violence domestique.