Le Guyana attend une décision clé dans une bataille juridique à enjeux élevés sur un accord de parking abandonné qui pourrait coûter à 100 millions de dollars au pays.
La décision d'arbitrage décidera si le gouvernement doit payer des dommages-intérêts à l'entreprise derrière le projet controversé, qui a été annulé en 2017 après le contrecoup public.
Le procureur général et ministre des Affaires juridiques, Anil Nandlall, a récemment dirigé une délégation du Guyana, y compris des témoins à témoigner dans la procédure d'arbitrage devant le Centre international de règlement des litiges d'investissement (CIRDI) à Paris.
La procédure a commencé le 29 septembre et s'est terminée le 4 octobre.
« Les audiences ont inclus le témoignage de plusieurs témoins; des témoins de fait ainsi que des témoins experts des deux côtés. Il a inclus l'examen en chef de ces témoins ainsi que les preuves qui leur ont été apportées par le contre-interrogatoire. Une fois ce processus terminé, puis les deux parties ont été invitées à faire mardi leurs arguments de clôture ».
Parmi les témoins qui devaient témoigner au nom de la Guyane figurent l'ancien ministre des Communautés, Ronald Bulkan et l'ancien maire de Georgetown et conseillers du conseil municipal Malcolm Ferreira et Bisram Kuppen. De plus, un ancien chancelier du pouvoir judiciaire a également témoigné en tant que témoin expert.
La Guyana était représentée dans les procédures du cabinet d'avocats basé à Washington, Foley Hoag and Associates, et les chambres de l'AG.
L'affaire a été enregistrée auprès de l'ICSID le 22 décembre 2021 et un tribunal pour entendre l'affaire a été constitué le 20 septembre 2022, comprenant le Dr Campbell Alan McLachlan KC de Nouvelle-Zélande en tant que président avec les arbitres Stephan Schill, qui a été nommé par Guyana.
Le tribunal doit maintenant fixer une date pour annoncer sa décision.
« Le Tribunal a résolu sa décision pour une date à annoncer. Bien sûr, les parties seront informées en temps voulu et cette date sera évidemment rendue publique », a déclaré le procureur général.
L'ICSID est une institution d'arbitrage établie par le groupe de la Banque mondiale pour lutter contre le règlement des différends et la conciliation entre les investisseurs internationaux et les États.
Le Guyana est poursuivi pour des dommages-intérêts de 100 millions de dollars US résultant d'un contrat exécuté par l'ancien gouvernement de coalition APNU + AFC (A Partnership for National Unity + Alliance for Change) pour la mise en œuvre du projet de stationnement de Georgetown, qui a finalement été abandonné après une manifestation générale contre l'initiative.
En mai 2016, le maire et le conseil municipal de Georgetown (M&CC), en vertu de l'époque, le maire Patricia Chase-Green, a signé un contrat avec Smart City Solutions pour le déploiement du système de stationnement payant à Georgetown. Les compteurs sont devenus opérationnels en janvier 2017, mais cela a rencontré une forte résistance de l'opposition progressiste du parti / civique (PPP / C) de l'époque, des organes du secteur privé et des citoyens ordinaires, qui ont formé une organisation appelée Movement contre les parcomètres (MAPM) – qui a continué à tenir certaines des plus grandes manifestations non politiques jamais vues dans la capitale.
Au milieu de la pression du public, l'administration de la coalition alors intervenue finalement et suspendu les statuts, ce qui a ouvert la voie à la mise en œuvre du stationnement mesuré, arrêtant ainsi efficacement le projet de parcmètre. En janvier 2018, un «Comité de renégociation des carta» de l'hôtel de ville a proposé une réduction des frais de stationnement de 500 $ l'heure à 150 $ l'heure.
Trois mois plus tard, le conseil municipal de l'époque a approuvé des modifications aux statuts et avait même comparu devant le Cabinet de coalition pour discuter des changements du contrat, mais le gouvernement alors n'a jamais donné le feu vert pour que le projet recommande. Cependant, un nouveau conseil municipal a été élu plus tard cette année-là et le nouveau maire, Ubraj Narine, avait déclaré à cette publication en avril 2019 qu'il n'était pas pressé de réintroduire l'initiative.
En décembre 2022, Nandlall avait soutenu que ce procès intenté contre l'État sur le projet reflète une série d'actes destructeurs laissés par la coalition APNU / AFC que le gouvernement PPP / C doit désormais nettoyer.
Au cours de son programme mardi, il a réitéré ce point, déclarant que «les contribuables du Guyana continuent de nettoyer le gâchis laissé par le gouvernement APNU-AFC et leurs subalternes.»
Découvrir plus d'Inews Guyana
Abonnez-vous pour obtenir les derniers articles envoyés à votre e-mail.
