Le vice-président, le Dr Bharrat Jagdeo, a révélé jeudi que le Syndicat des enseignants de Guyane (GTU) avait renoncé à une proposition de trois ans soumise par le gouvernement pour des augmentations de salaire à partir de 2024.
Mardi, le GTU a abandonné les négociations avec le ministère de l'Éducation. Les deux parties étaient convenues la semaine dernière de reprendre les négociations sur l'accord pluriannuel proposé par le syndicat couvrant la période 2019 à 2023. Cependant, le président du GTU, Mark Lyte, a déclaré mardi que les négociations avaient échoué après que le ministère a refusé de discuter des salaires pour 2019 à 2023. et voulait seulement s’occuper des augmentations pour 2024.
Le gouvernement a déjà déclaré qu'il était injuste que le GTU demande des augmentations de salaire pendant des années alors que les enseignants étaient chez eux pendant la pandémie de COVID-19 ; ces années vont de 2020 à 2022 ; et que le budget ne peut pas permettre une augmentation rétroactive s'étalant sur plusieurs années.
Ces positions ont été réitérées par le vice-président Jagdeo lors d'une conférence de presse jeudi au Bureau du Président, où il a ajouté qu'une proposition alternative avait été proposée au GTU.
« Nous n'étions pas prêts à conclure un accord pluriannuel à l'avenir, mais nous avons admis que nous allons désormais proposer aux enseignants ou au GTU un accord pluriannuel. Nous leur avons dit que nous ne pouvions pas adopter une approche rétroactive, mais nous sommes prêts à signer un accord de trois ans à partir de début 2024, et vous avez une à deux semaines pour revenir en arrière et proposer ce que vous aimeriez voir dans le proposition pluriannuelle, et nous commencerions les négociations. [But] ils sont partis », a noté le vice-président.
Jagdeo a souligné que l'augmentation rétroactive de 25 pour cent exigée par le GTU est inacceptable. En plus de l'augmentation des salaires de 25 pour cent, le GTU souhaite également que le gouvernement envisage une augmentation de 2 pour cent par rapport à 2017 et 2018.
Jagdeo a fait valoir que même si le gouvernement souhaite voir la fin de ce conflit en cours, il est déraisonnable de s'attendre à ce que l'administration du PPP/C aborde des questions qui auraient dû être traitées par le régime de la coalition APNU/AFC de l'époque.
« Revenir en arrière et demander une augmentation de 25 pour cent au cours des deux années où nous avons eu la COVID, c'est inacceptable… Nous voulons que nos enseignants reviennent en classe, nous voulons que nos enfants apprennent, mais nous voulons nous assurer que nous préservons également le finances de ce pays d'une manière qui ne nous nuise pas à l'avenir. Ce que veut le syndicat ne peut pas être pris en compte par le cadre financier, [and] ce n'est pas bien… Donc, si vous rouvrez cela aux enseignants, par souci d'équité, vous devez vous assurer que toutes les autres catégories [of public servant] recevrait la même augmentation rétroactive. Ce ne serait pas juste sinon, [and] nous ne pouvons pas maintenir cela dans le budget », a soutenu le vice-président Jagdeo.
Motif
La ministre de l'Éducation, Priya Manickchand, s'est demandé mercredi s'il était raisonnable d'accorder des augmentations de salaire aux enseignants de 2020 à 2022 lorsqu'ils étaient chez eux. Elle a déclaré aux journalistes qu'elle espérait que le bon sens prévaudrait dans le meilleur intérêt des enfants du pays et a affirmé qu'il n'y avait pas eu de rupture dans les négociations entre le ministère de l'Éducation et le GTU.
Cependant, le président du GTU a insisté jeudi sur le fait que même si le syndicat était disponible pour poursuivre les négociations avec le gouvernement, ces négociations devaient couvrir la période définie dans la proposition pluriannuelle 2019 à 2023.
« Nous sommes prêts à faire des compromis sur les années dans la proposition pluriannuelle. Ce que sera ce compromis devra être étoffé autour de la table. Le gouvernement doit revenir à la table pour dire : « Nous voulons 2024 et au-delà, mais nous vous entendons » [on] 2019 à 2023'. Venez nous parler ! Trouvons un compromis », a-t-il déclaré.
« Le syndicat est prêt à accueillir ce genre de discussions, mais nous ne sommes pas prêts à négocier 2024 et au-delà ; cela n'arrivera pas. Notre position est ferme à cet égard : la période rétroactive doit être respectée », a déclaré Lyte lors d'un live sur Facebook jeudi.
Ultimatum verbal
Le président du GTU a également lancé un ultimatum verbal selon lequel si le gouvernement n'indiquait pas avant la fin de la journée qu'il reviendrait à la table pour discuter de la proposition pluriannuelle 2019 à 2023, alors le syndicat retournerait dans la rue.
Le mois dernier, le GTU a mené une grève nationale, qui a duré plus de cinq semaines, pour exiger de meilleurs salaires pour les enseignants. Alors que le ministère de l'Éducation affirmait que les négociations étaient toujours en cours quelques jours seulement avant le début de l'action revendicative, la grève a conduit les enseignants à ne pas se présenter au travail.
Le ministère, pour sa part, a également cessé de faciliter le GTU en déduisant les cotisations syndicales des salaires des enseignants au nom du GTU. Cela a conduit le GTU à saisir les tribunaux pour annuler les décisions du ministère concernant à la fois la réduction des salaires des enseignants en grève depuis le 5 février et l'arrêt du prélèvement des cotisations syndicales.
Le juge de la Haute Cour, Sandil Kissoon, a ordonné au gouvernement de continuer à payer les enseignants et à déduire les cotisations syndicales jusqu'à ce que les procédures judiciaires soient résolues.
Le tribunal a également nommé deux médiateurs pour engager le ministère de l'Éducation et le GTU, ce qui a conduit à la reprise des négociations la semaine dernière.
Après avoir renoncé à la réunion de mardi – le deuxième engagement depuis la reprise des pourparlers – Lyte a indiqué lors de son émission en direct que le GTU reviendrait au tribunal, car il semblerait que l'accord de médiation ait été rompu.
« Nous retournerons devant le tribunal… et laisserons le tribunal statuer sur la question », a-t-il déclaré.
Cependant, alors que le GTU menace de saisir à nouveau le tribunal, le vice-président Jagdeo a déclaré lors de la conférence de presse de jeudi que le gouvernement attendrait cette décision pour déterminer la voie à suivre.
« Je veux attendre de voir quels seront leurs plaidoiries à leur retour au tribunal… Alors, voyons comment cela se déroulera au tribunal ; mais nous essayons d'être justes… », a déclaré le vice-président.
