Après près d’un an d’enquêtes, le Berkeley Research Group (BGR Group), qui opère à partir de Washington DC, a acquitté les accusations accablantes portées contre l’homme d’affaires populaire Nazar ‘Shell’ Mohamed et sa famille.

Les Mohameds, dans le passé, ont été accusés de blanchiment d’argent, de contrebande d’or, de meurtre, d’extorsion, de trafic de drogue et de trafic d’armes, entre autres crimes graves.

Ces affirmations ont terni sa réputation et l’ont empêché, lui et sa famille, d’obtenir des visas américains.

Mais l’enquêteur du BGR, Tom Locke, un expert en sécurité mondiale qui a pris sa retraite en tant que directeur adjoint par intérim de la division d’inspection du FBI mardi, a parlé de cette publication dans un révélateur majeur de l’enquête et des allégations non fondées portées contre l’un des principaux magnats des affaires de Guyane. .

Il a constaté que Mohamed n’avait jamais fait l’objet d’une enquête en rapport avec un quelconque crime et qu’il n’avait pas non plus été arrêté ou accusé d’une quelconque violation.

En outre, Locke était catégorique sur le fait que les entreprises de Mohamed devaient passer certains contrôles financiers et de sécurité qui devraient donner du crédit à ses relations commerciales comme étant « au-dessus du bord ».

En tant que tel, il a cité que les Mohameds ont des directives écrites strictes qu’ils doivent respecter pour faire des affaires avec des entreprises telles que ExxonMobil, Haliburton, Champion X, Stena Drilling, Peterson Energy Logistics, Aronco et Baker Hughes.

«Ce que j’ai découvert, c’est que ce sont toutes des allégations et une fois que vous regardez derrière les allégations, elles ne sont rien pour étayer aucune des allégations. Il est étonnant que cet homme qui a tant fait pour la Guyane et la communauté locale soit soumis à ce genre de remarques », a ajouté Locke.

« Dans mon esprit, ces allégations sont toutes fausses et ont été faites soit par ses concurrents, soit par quelqu’un qui cherche à désavantager M. Mohamed et le monde des affaires, mais si vous regardez M. Mohamed, il réussit assez bien tout seul. ”

Au cours de l’enquête, l’expert américain a déclaré avoir contacté de nombreuses personnes non seulement du gouvernement américain, mais également d’autres gouvernements étrangers qui ont fait affaire avec Mohamed au fil des ans.

« J’ai aussi rencontré ses associés d’affaires, toute sa famille, certains de ses amis… J’ai regardé la base de données internationale et tout ce qui parlait des médias adverses… J’ai mis la main sur beaucoup de rapports de police et il n’y avait pas de corruption et aucune tentative de dissimuler quoi que ce soit.

Il a ajouté que Mohamed avait voyagé aux États-Unis pendant 40 ans et qu’il n’y avait aucune indication de problème puisqu’il n’avait jamais dépassé la durée de son visa et avait respecté toutes les règles et réglementations.

De plus, Locke a déclaré qu’au cours de ses enquêtes, il avait eu peu d’interaction avec Mohamed et a souligné que son rapport n’avait en aucun cas été influencé par l’homme d’affaires.

« Il m’a donné toute latitude pour regarder où je voulais, pour parler à qui je voulais et il n’y avait aucune suggestion de sa part pour influencer ces enquêtes de quelque manière que ce soit. »

Locke a 32 ans d’expérience de travail avec le Federal Bureau of Investigations (FBI). Son dernier poste était celui de directeur adjoint par intérim de la division d’inspection du FBI à Wahington DC. Il a également enquêté sur l’attentat à la bombe contre le World Trade Center en 2001 parmi d’autres événements dans le monde.

En fait, c’est Locke qui a demandé de présenter certaines des conclusions de son équipe aux médias guyanais et de leur faire savoir qu’il y avait eu des histoires au fil des ans qui contenaient certaines des allégations qui devaient être clarifiées.

L’une des allégations contre l’éminent homme d’affaires remonte à septembre 2020, lorsqu’il a été accusé d’avoir acheté de l’or illégal au Venezuela, mais cela n’a encore jamais été prouvé.

Puis, après l’assassinat de Richardo ‘Short Pants’ Fugundes en 2021, l’ancien policier Dion Bascom a accusé l’homme d’affaires et son fils d’avoir payé un gros pot-de-vin pour dissimuler les enquêtes.

Mais le système de sécurité régional (RSS) après leurs enquêtes a constaté qu’il n’y avait aucune preuve de pratiques de corruption ou de tentatives de dissimulation de l’enquête sur le meurtre de Ricardo Fagundes.

Bascom a été arrêté à un endroit où des drogues illégales ont été trouvées lors d’une opération de l’unité douanière de lutte contre les stupéfiants, après quoi il a fait deux diffusions en direct où il a fait d’autres allégations et demandes personnelles.

Cette véracité des allégations a été encore minée par le fait que Bascom vivait dans une propriété louée et meublée à Essequibo appartenant à un homme d’affaires et négociant en or d’Essequibo. Plus encore, il a également été employé comme agent de sécurité personnelle pour ledit homme d’affaires d’Essequibo.

Pendant ce temps, Locke a félicité les Mohamed pour leur gentillesse et leurs actes de charité. Au cours des 20 dernières années, l’homme d’affaires senior a été impliqué dans le travail philanthropique et a aidé des milliers de Guyanais de tous horizons. Il rapportait souvent que seulement cinq pour cent de son travail caritatif est rendu public.

A lire également