Calvin Brutus Plus de 200 accusations – Les affaires seront réparties entre plusieurs tribunaux pour être jugées

Près de deux ans après que les enquêtes menées par l’Unité spéciale contre le crime organisé (SOCU) ont abouti à des accusations contre l’ancien commissaire adjoint de police Calvin Brutus, l’affaire est désormais prête à franchir une autre étape procédurale clé lorsqu’elle reviendra devant le tribunal le 28 mai.

L’affaire, actuellement devant les tribunaux de première instance de Georgetown et gérée par la magistrate en chef par intérim Faith McGusty, devrait être placée sur une voie structurée lors de la prochaine audience de rapport, avec des indications selon lesquelles les accusations seront réparties entre plusieurs tribunaux pour la gestion du procès.

Brutus a comparu devant le tribunal lundi alors que la procédure a été ajournée pour la date du rapport du 28 mai, qui devrait déterminer comment l’affaire se déroulera dans sa prochaine phase. L’affaire découle d’un audit interne de 2024 et d’une enquête ultérieure menée par la SOCU sur des irrégularités financières présumées au sein de la police guyanienne (GPF) pendant le mandat de Brutus.

Il a été initialement inculpé en octobre 2024 d’une série d’actes criminels, notamment une mauvaise conduite dans l’exercice d’une fonction publique, le blanchiment d’argent, le complot en vue de commettre un crime, l’obtention d’argent par de faux prétextes et le vol par un agent public.

Selon des documents judiciaires antérieurs, l’enquête a débuté après que des inquiétudes ont été soulevées concernant des soupçons d’abus de pouvoir et d’activités financières douteuses liées à ses fonctions officielles. Au fur et à mesure que l’enquête progressait, les procureurs ont élargi considérablement l’affaire, portant des accusations supplémentaires au cours des mois suivants. Il a été indiqué que le nombre total d’accusations dépasse désormais les 200. Brutus a initialement été libéré sous caution après sa première comparution devant le tribunal, avec des conditions exigeant qu’il se présente régulièrement au SOCU et qu’il remette son passeport au tribunal.

Ses conditions de libération sous caution ont ensuite été ajustées à mesure que des accusations supplémentaires étaient introduites. En février 2025, il a été officiellement licencié du GPF à la suite d’une procédure disciplinaire engagée par la Commission des services de police (PSC), qui a conclu qu’il avait été impliqué dans l’utilisation abusive du fonds de protection sociale du GPF et dans la tenue irrégulière de registres liés aux achats et aux transactions financières. L’affaire implique également plusieurs coaccusés liés à l’enquête plus large.

Il s’agit notamment de son épouse, Adonika Aulder, de Kevin George, sergent de police et chauffeur ; Latoya Brummell ; l’homme d’affaires Corwin Nicholson ; et Asif Zafarali. Les procureurs affirment que les accusés étaient connectés via un réseau de transactions financières et de transactions faisant l’objet d’une enquête pour abus présumé de ressources publiques et acquisition illégale d’actifs.

Il s’agit d’allégations impliquant des centaines de millions de dollars d’actifs, de propriétés et de comptes bancaires sous surveillance. Dans l’un des développements récents, le coaccusé Asif Zafarali a demandé la libération temporaire de son passeport, invoquant des besoins d’identification et de voyage d’affaires liés à son travail dans la vente de pièces de camions. Son avocat, Glen Hanoman, a déclaré au tribunal que le document était nécessaire à des fins commerciales.

La demande a été refusée par le tribunal. Par ailleurs, l’affaire a donné lieu à une série d’arguments procéduraux, notamment des différends sur la divulgation des preuves, les relevés bancaires et le respect des conditions de libération sous caution. Les avocats de la défense ont constamment contesté certains aspects des demandes de l’accusation, tandis que la SOCU a soutenu que ses demandes de documents financiers étaient nécessaires pour étayer les allégations.

L’avocat Everton Lammy-Singh a confirmé lundi au Guyana Times que l’affaire était désormais inscrite pour une audience de rapport le 28 mai. Il a expliqué que le tribunal devrait examiner l’ensemble des accusations et déterminer comment l’affaire se déroulera jusqu’au procès.

Un élément clé de l’étape à venir est la division prévue de l’affaire entre plusieurs tribunaux de première instance, apparemment les tribunaux trois, huit et neuf des tribunaux de première instance de Georgetown, afin de gérer le volume des accusations.