Le trio de Berbice écope de 35 ans de prison pour le meurtre d’un retraité de Tain lors d’un vol

Moins d’un mois après qu’un jury composé de 12 membres de la Haute Cour de Berbice a déclaré les accusés coupables du vol et du meurtre d’un retraité de Tain, ils ont été chacun condamnés vendredi à une peine de 35 ans de prison.

Dhannyram Ramdhanny, 35 ans ; Kumar Bhagwandin, 29 ans ; et Navindra Chillu, 25 ans, tous de Corentyne, ont été reconnus coupables du meurtre de Chandarie « Aunty Dayo » Budhoo, 82 ans, une retraitée du lot 83 de la colonie de Tain, Corentyne, région six, survenu le 16 juin 2020.

La sentence a été prononcée par le juge Sandil Kissoon lors des assises pénales de Berbice.

L’affaire a été présentée par l’avocate Cicela Corbin et les accusés étaient représentés par l’avocat Kevin Morgan pour Ramdhanny et Bhagwandin et les avocats Vinay Punwa et Chandra Sohan pour Chillu.

Il a été rapporté qu’à la suite des verdicts, le juge Kissoon a ordonné que des rapports de probation et des évaluations psychiatriques soient effectués sur chacun des hommes condamnés. L’affaire a été ajournée au 9 janvier 2026 pour détermination de la peine.

La thèse de l’accusation dépendait principalement de Kevin Mangar, également appelé « Toby/Chubby », qui s’est placé sur les lieux du crime et a témoigné qu’il avait agi comme un guetteur pendant que les autres entraient dans la maison du retraité dans la nuit du 16 juin 2020.

Mangar a déclaré au tribunal qu’après la vente des objets volés, il avait reçu 5 000 $ du produit de la vente. Les trois accusés ont nié toute implication et ont invoqué des alibis, insistant sur le fait qu’ils se trouvaient ailleurs au moment du meurtre.

Ramdhanny a déclaré qu’il buvait avec des amis dans un autre village, tandis que Bhagwandin a affirmé qu’il restait plusieurs jours chez un ami et Chillu a affirmé qu’il travaillait et vivait normalement. La défense a également attaqué la crédibilité de Mangar, soulignant ses antécédents criminels et suggérant que son histoire était fabriquée.

Le jury a cependant rejeté ces moyens de défense et a déclaré chaque homme coupable de meurtre au cours d’un vol qualifié, acceptant ainsi la thèse de l’accusation selon laquelle les accusés avaient agi ensemble conformément à un plan commun.