« Nous devons avoir de la cohérence dans les décisions des tribunaux » – Prés. Ali

Le président Dr Irfaan Ali a souligné la nécessité d’une cohérence dans les décisions de justice.

« Le système judiciaire doit être prévisible. Vous ne pouvez pas avoir un Amérindien armé d’un fusil de chasse envoyé en prison pendant deux ans avec une arme à feu illégale, et un homme armé d’armes semi-automatiques, de gros calibre, libéré sous caution », a exprimé mardi le dirigeant guyanais lors d’un entretien avec un panel de journalistes et d’étudiants.

Les remarques du Président faisaient référence à de récentes décisions de justice, qui ont fait l’objet d’un grand débat public.

Le 22 décembre 2025, Gerald Isaacs, un agriculteur de 42 ans du village de Jawarie, dans le sud de Pakaraimas, a été accusé de deux chefs d’accusation de possession d’une arme à feu sans permis, contrairement à l’article 16(2)(a) de la Loi sur les armes à feu, chapitre 16 :05. Les armes en sa possession étaient un fusil de chasse de calibre .36 et un fusil de chasse de calibre 20. Il a comparu devant le tribunal de première instance de Lethem devant le magistrat Omadatt Chandan, où il a plaidé coupable des deux chefs d’accusation. Il a été condamné à une amende de 50 000 $ et à deux ans d’emprisonnement pour le premier chef d’accusation, ainsi qu’à une amende de 50 000 $ et à deux ans d’emprisonnement pour le deuxième chef d’accusation.

Puis, le 24 décembre 2025, Amar Persaud, un homme d’affaires de 37 ans de Bladen Hall, sur la côte est du Demerara, a été libéré sous caution d’un montant de 500 000 $ après avoir été accusé de possession de munitions et d’armes à feu sans permis. Il est allégué que Persaud avait en sa possession 19 munitions de 7,62 x 39 mm, une arme noire AK-47 et un pistolet Taurus, sans être titulaire d’un permis d’arme à feu. Persaud a comparu devant le magistrat en chef par intérim Faith McGusty au tribunal de première instance de Georgetown, où la libération sous caution a été accordée après avoir plaidé coupable. L’affaire se poursuit le 21 janvier 2026.

Mais selon le président Ali, « il faut parler de ces choses-là, l’incohérence ne fait pas du bien au système ». Il a expliqué que le Chancelier et le Juge en chef ainsi que la Commission des services judiciaires (JSC) travaillent assidûment pour garantir l’élimination des incohérences du système.

Il y a à peine une semaine, le procureur général et ministre des Affaires juridiques, Anil Nandlall, avait fait part de préoccupations similaires. Au cours de son émission « Questions d’actualité », il avait déclaré qu’« un homme ne peut pas s’adresser à un tribunal pour le « délit A » et il sera condamné à une peine particulière et une autre personne se rendra devant un autre tribunal, accusée du même délit, et sera condamnée à une peine radicalement différente ».

Nandlall a expliqué que des lignes directrices en matière de détermination de la peine ont été élaborées et envoyées au pouvoir judiciaire pour mise en œuvre. « Ils l’ont maintenant depuis plus d’un an. Les lignes directrices en matière de détermination de la peine sont importantes car elles apportent l’uniformité et la cohérence dans la détermination de la peine et la punition… les lignes directrices en matière de détermination de la peine établissent des règles cohérentes, des critères cohérents qui doivent être suivis par les juges et les magistrats lorsqu’ils envisagent d’imposer une peine, et une fois que les règles sont établies, qu’elles sont écrites noir sur blanc et que les critères sont connus, alors vous n’aurez pas de condamnations incohérentes et radicalement différentes de la part de différents juges dans des affaires similaires. « 

« Le système judiciaire l’a déjà. Je dois déterminer pourquoi nous ne l’avons pas vu mis en œuvre », a-t-il noté.

En 2022, le gouvernement et la Banque interaméricaine de développement (BID) avaient signé un accord de prêt pour une intervention dans le secteur judiciaire du Guyana. Cet accord financerait le programme d’Appui au Système de Justice Pénale (SCJS).

Le programme SCJS vise à résoudre les problèmes institutionnels qui affectent le système de justice pénale du pays. Une partie du prêt a été consacrée à des services de conseil visant à apporter un soutien technique aux lignes directrices en matière de détermination des peines, englobant la déjudiciarisation et les options alternatives de détermination des peines.

Dans un jugement rendu en mai 2020 dans l’affaire Linton Pompey contre le directeur des poursuites pénales du Guyana, la Cour de justice des Caraïbes (CCJ) avait souligné la nécessité que des lignes directrices en matière de détermination de la peine soient élaborées et publiées par le pouvoir judiciaire du Guyana, notant que l’absence de telles lignes directrices ne rendait pas service aux juges de première instance.

Parallèlement, le président Ali a récemment souligné la nécessité de systèmes judiciaires solides et résilients, capables de résister aux changements de leadership. « Une fois que nous aurons construit des systèmes solides et résilients, nous serons en mesure de construire une architecture capable de résister à toutes les tempêtes. Et je tiens à féliciter le Bureau du DPP (Directeur des Poursuites Publiques) et le pouvoir judiciaire de se concentrer fortement sur le système, car c’est ce que nous quitterons tous. Et nous quittons tous le bureau, nous quittons le système, et le système est ce qui assure la survie du produit que nous livrons », avait expliqué le chef de l’État.

Le président Ali a également annoncé que son administration présenterait des lois qui rendraient les juges, magistrats et autres praticiens du droit plus responsables.

Il a expliqué que ces changements législatifs comprendront des processus disciplinaires robustes pour garantir la prise de décisions en temps opportun conformément à la législation en vigueur, ainsi que le maintien de normes éthiques et professionnelles élevées.