Le rapport de l’Indice de l’État de droit 2025 est erroné – MOPA&G

Le ministère des Affaires parlementaires et de la Gouvernance (MOPA&G) a rejeté l’exactitude de l’indice sur l’état de droit 2025 du World Justice Project (WJP) récemment publié, déclarant que la méthodologie du rapport est profondément imparfaite et « ne peut pas être interprétée comme un véritable reflet des réalités du Guyana en 2025 ».

Selon le rapport, la Guyane se classait au 80ème rang en 2025, en légère baisse par rapport au 78ème rang en 2024. Cependant, le ministère a souligné que la méthodologie qui sous-tend ce classement est profondément erronée. Les données utilisées comprennent des sondages auprès des ménages menés entre 2018 et 2022 par le groupe StatMark, une société dont les enquêtes n’ont été ni rendues publiques ni vérifiées de manière indépendante.

« Le rapport 2025 s’appuie sans aucun doute sur des ensembles de données plus anciens, y compris des données de sondages auprès des ménages datant de 2018 et 2022 par le groupe StatMark », a déclaré le ministère. « Il convient de noter qu’aucune de ces enquêtes en face-à-face n’a jamais été rendue publique à l’époque, et que le public ne connaît pas non plus le groupe StatMark. »

Il ajoute que, comme le reconnaît lui-même le WJP, « là où l’État de droit est plus fort, l’économie l’est aussi ». À cet égard, le ministère a souligné que la croissance économique rapide du Guyana – l’une des économies les plus dynamiques au monde – est un exemple vivant d’un État de droit fort et d’intégrité institutionnelle.

Dans un communiqué publié jeudi par le ministère, il a été noté que même si le Guyana valorise les mécanismes qui facilitent les examens comparatifs mondiaux sur la gouvernance, la lutte contre la corruption et les droits de l’homme, l’Indice 2025 s’appuie fortement sur des sources de données obsolètes et opaques qui ne rendent pas compte avec précision des réformes institutionnelles en cours dans le pays et des réalités actuelles.

Le ministère a souligné que le Guyana reste attaché aux cadres internationaux de transparence et de responsabilité, notamment la Convention des Nations Unies contre la corruption (CNUCC), la Convention interaméricaine contre la corruption à travers le MESICIC, le Groupe d’action financière des Caraïbes (GAFIC) et d’autres mécanismes de l’ONU et du Fonds monétaire international (FMI).

Le ministère a donc souligné que les conclusions du WJP ne correspondent pas aux progrès actuels de la Guyane. « Le rapport ne peut pas être interprété comme un véritable reflet des réalités du Guyana à l’horizon 2025, en particulier compte tenu des réformes institutionnelles et législatives en cours dans les secteurs de la gouvernance et de la justice après 2022, et certainement depuis 2018 », déclare-t-il.

En outre, MOPA&G a exhorté les médias et le public à consulter les sources de données officielles et à exercer une analyse critique lors de l’interprétation ou de la reproduction de publications tierces. Le ministère a averti que même si les classements peuvent donner lieu à des titres attrayants, ils manquent de valeur analytique s’ils ne sont pas accompagnés de scores nominaux et d’ensembles de données sous-jacents.

« L’absence de valeurs nominales détaillées pour les sous-facteurs limite la valeur analytique des classements, en particulier dans le contexte de l’application des politiques et de la compréhension du public », indique le communiqué.

Le ministère a également remis en question la transparence de la composante « perception des experts » de l’indice, soulignant que l’identité et les références de la plupart des contributeurs n’étaient pas divulguées. « Il est impossible que les perceptions de quelques personnes anonymes soient considérées comme représentatives de l’ensemble de la population d’environ 800 000 habitants », a-t-il déclaré. « Sans paramètres d’échantillonnage plus rigoureux, il est en effet difficile de valider la robustesse ou la représentativité des résultats. »

Tout en réaffirmant l’ouverture du Guyana à l’engagement avec des partenaires internationaux et des mécanismes de suivi – comme en témoignent les récents examens à grande échelle dans le cadre de la CNUCC et de l’Examen périodique universel (EPU) – le ministère a soutenu que les évaluations crédibles doivent être fondées sur des données actuelles, transparentes et vérifiables.

« Le gouvernement continue de souligner la nécessité d’un examen continu des méthodologies, d’une divulgation transparente de la taille des échantillons et d’une mise à jour en temps opportun des ensembles de données pour garantir que les indices mondiaux reflètent avec précision les conditions actuelles, en particulier pour les pays du Sud », indique le communiqué.