Le procureur général et ministre des Affaires juridiques, Anil Nandlall, a rejeté comme «expéditions de pêche», les récentes actions en justice déposées qui contestent le système électoral de représentation proportionnelle (PR), qui est décrit dans la Constitution du Guyana.
Les défis juridiques ont été montés par Christopher Ram et Vishnu Bandhu, mais selon Nandlall, il pense qu'ils sont des «substituts» pour un aspirant présidentiel «qui peut être incertain qu'il sera en mesure d'attirer des personnes à une liste pour lui de contester les élections conformément à la Constitution».
S'exprimant lors de son programme «Issues in the News» mardi soir, Nandlall a révélé que Ram et Bandhu demandaient au tribunal «d'invalider le processus électoral et d'invalider les sections de la représentation de la loi sur les peuples (ROPA), car selon eux, il ne permet pas à un individu de contester les élections».
Mais Nandlall a souligné que le système de RP est inscrit dans la constitution du Guyana, la loi suprême de toute démocratie.
Il a expliqué qu'à partir de 1953, le Guyana a utilisé le système électoral au premier pas du poteau, mais en 1964, cela a été changé pour le PR.
Depuis 1964, ce système de relations publiques a subi de nombreuses modifications, en particulier de 1999 à 2000 au cours du processus de réforme constitutionnelle où les citoyens ont été largement consultés.
Notant que si les citoyens ont apporté de nombreuses modifications au système de relations publiques, «ils ont gardé dans l'ensemble la structure de base du système de relations publiques», a déclaré Nandlall.
«Nous avons eu quatre élections depuis 2000 dans le cadre de ce système. Personne ne l'a contesté jusqu'à présent. Quelqu'un se réveille soudainement avec de l'argent et décide de changer le système électoral par le biais des tribunaux?» Le procureur général a interrogé.
Le procureur général a expliqué que, dans le cadre du système de relations publiques, «le candidat à la présidentielle de la liste qui reçoit le plus de votes lors de ces élections sera considéré comme le président.
C'est le système que nous avons. Chaque pays a son propre système qui est établi dans la Constitution, et la ROPA and National Registration Act ajoute de la chair à ce squelette et ils ont établi des machines électorales en fonction des prescriptions constitutionnelles. »
À cet égard, il a considéré les défis juridiques comme des «expéditions de pêche».
« Nous rejetons les poursuites frivoles de ceux qui ne peuvent pas rassembler le soutien public nécessaire pour contester les canaux appropriés », a ajouté Nandlall.
