L'ancien responsable juridique Kurt da Silva, dont le contrat à la Commission électorale du Guyana (GECOM) a pris fin et n'a pas été renouvelé par la décision majoritaire à la Commission, exige maintenant que ses anciens employeurs s'excusent auprès de lui pour les raisons pour lesquelles ils ont déclaré publiquement pour ne pas avoir renouvelé son contrat.
Dans les lettres envoyées à la présidente de GECOM, (retl'D) le juge Claudette Singh et l'officier des élections en chef (PDG) Vishnu Persaud, Da Silva, a affirmé que sa réputation avait été ternie en raison des accusations de Gecom de sa conduite – les accusations de Da Silva ne sont pas vraies.
Le président du GECOM avait pris le parti du gouvernement des commissaires de GECOM nommés, en votant pour ne pas renouveler le contrat de Da Silva la semaine dernière, tandis que les commissaires de l'opposition avaient quitté la réunion après le vote.
GECOM avait cité, entre autres raisons, une opinion juridique que Da Silva avait présenté dans une affaire judiciaire sur la vérification de la liste des électeurs. Son opinion juridique n'avait pas été sanctionnée par GECOM ou le PDG, ce qui a incité l'agence à se distancier de lui. Da Silva a cependant affirmé dans sa lettre qu'il avait précédemment parlé à Gecom de sa position juridique.
« Le contenu de mes soumissions juridiques n'a pas été une surprise pour GECOM. Pendant plusieurs mois, je vous ai informé (président) et la commission des questions juridiques pertinentes et ma position considérée », a déclaré Da Silva dans sa lettre.
Dans sa lettre, Da Silva a donné au GECOM Top Brass jusqu'au 22 avril pour s'excuser auprès de lui, sinon il déposerait son procès. Lorsqu'il est contacté par cette publication, le PDG de GECOM a refusé de commenter, notant que l'affaire était légale.
L'affaire en question – déposée par un partenariat pour l'examiante du chef de l'unité nationale (APNU), Carol Smith-Joseph, a été rejetée par le juge en chef par intérim, Roxane George. Smith-Joseph avait contesté la liste des électeurs compilée par le GECOM, faisant valoir que le processus avait violé la loi sur les autorités locales (élections) et privé les électeurs de l'opportunité de s'opposer aux noms du registre des électeurs.
Au cours de la procédure, DA Silva a adopté une position juridique selon laquelle il devrait y avoir une liste distincte des électeurs pour les élections régionales et générales, même pour dire que les personnes qualifiées pour voter aux élections régionales ne sont pas nécessairement qualifiées pour voter en général.
La position de Da Silva a ensuite été dénoncée par le PDG, qui a clairement indiqué qu'il n'avait jamais demandé à son agent juridique de faire une telle soumission et que cela pourrait provoquer une confusion. Et le juge en chef par intérim a par la suite rejeté la contestation de Smith-Joseph comme mal interprétée.
À la suite du non-renouvellement de son contrat, GECOM avait publié une déclaration dans laquelle l'agence électorale a expliqué que les actions de l'avocat avaient pendant un certain temps «sévèrement érodé» la confiance du Secrétariat dans ses capacités.
Selon un communiqué de GECOM mercredi dernier, DA Silva devait n'agir que sur l'autorité accordé par son supérieur, dans ce cas PDG Vishnu Persaud. Selon GECOM, Da Silva a agi contrairement à cette attente, sapant leur confiance en lui.
GECOM a également noté que les opinions juridiques avancées par DA Silva «comptaient un potentiel extrême pour les effets néfastes en ce qui concerne (i) la confiance de la capacité de la Commission à mener des élections crédibles, (ii) le report des élections au-delà de la date limite constitutionnelle, ce qui pourrait conduire à la aggravation des conflits politiques, et (iii) les conséquences associées à la légitimité et au gouvernement.»
