Le commissaire de police adjoint à la retraite Paul Slowe, ancien président de la Commission des services de police (PSC), a été interpellé mercredi à la magistrat en chef du Cour de Georgetown de Faith McGusty pour violation de l'anonymat d'un plaignant contraire à l'article 62, paragraphe 3, de la loi sur les infractions sexuelles.
Représenté par les avocats Nigel Hughes, Dawn Cush et Narissa Leander, Slowe a plaidé non coupable comme accusé et a été placé sous caution de 50 000 $.
L'accusation fait face à Slowe découle d'une allégation selon laquelle il a publiquement divulgué l'identité d'un plaignant virtuel impliqué dans une affaire d'agression sexuelle actuellement entendue par le magistrat principal Fabayo Azore.
En soulignant la carrière de Slowe lors de sa demande de cautionnement, l'avocat Dawn Cush a noté qu'il avait 37 ans de service dans les forces de police du Guyana, culminant à sa retraite en tant que commissaire adjoint en 2010. Et en demandant l'autorisation de Slowe à voyager à l'étranger, l'avocat Nigel Hughes magistrat.
Le magistrat en chef par intérim McGusty a accordé la demande, permettant à Slowe de quitter la juridiction si nécessaire. L'affaire a été ajournée au 5 mars.
Paul Slowe a été empêtré dans de multiples questions juridiques ces dernières années. En octobre 2021, Slowe a été accusé de trois chefs d'agression sexuelle à la suite de la refonte des allégations relatives aux incidents qui auraient eu lieu entre le 26 mars et le 2 avril 2019, alors qu'il aurait touché une femme de la police de la Guyane à la tête de la police, Eve Leary.
Slowe a été mis en liberté sous caution totalisant 225 000 $ pour ces charges.
Slowe avait également fait face à des accusations de complot en vue de frauder l'état de plus de 10 millions de dollars, mais ces accusations ont été rejetées en décembre 2023 par le magistrat Rhondel Weever en raison de preuves insuffisantes présentées par l'accusation.
En août 2024, les forces de police du Guyana ont annoncé une enquête sur une autre allégation sérieuse faite contre Slowe en vertu de la loi sur les infractions sexuelles et sur la base d'une plainte déposée par une femme. Les détails de cette allégation n'ont pas été divulgués publiquement.
