La première journée de l’examen des prévisions budgétaires pour le budget national 2024 a débuté mardi avec un échange enflammé entre la ministre des Affaires parlementaires et de la Gouvernance, Gail Teixeira, et le parlementaire de l’opposition David Patterson.

Les deux hommes politiques se sont affrontés sur plusieurs sujets allant de la charge de travail de la Commission des marchés publics (PPC) pour 2023 aux augmentations budgétaires réservées à la commission dans le budget de 1,146 billion de dollars de cette année.

Lors de son examen des 270,9 millions de dollars réservés au PPC, Patterson a souligné que la provision représente une augmentation de 15 pour cent et s’est demandé si « le Guyana en avait pour son argent ».

Ce commentaire a été fait après que lui et le Comité parlementaire des subsides aient été informés que la commission avait mené à bien quatre maigres enquêtes au cours des 18 derniers mois.

De plus, sur les quatre enquêtes achevées, seules deux d’entre elles ont été publiées, malgré la réception d’un total de 12 demandes d’enquêtes après sa reconstitution en juillet 2022.

En réponse, Teixeira a déclaré au Comité des subsides que le PPC avait rédigé quatre rapports, contre deux rapports du gouvernement de coalition au cours de son mandat.

En outre, le ministre a rappelé que la commission est chargée d’autres responsabilités en dehors de la conduite d’enquêtes sur les marchés publics.

«Je tiens à rappeler à l’Honorable Parlementaire qu’en vertu de l’article 212 de la Constitution, le PPC a 13 fonctions, dont l’une est l’enquête, dont l’une est l’enquête. Il a 13 fonctions et la loi sur les marchés publics détaille également ses rôles sur plusieurs questions conformément à la Constitution. Donc, vous vous concentrez sur une question, oui. Pensons-nous en avoir pour notre argent ? Oui! Dans le domaine de la lutte contre la corruption, être capable d’enquêter et de disposer d’une autorité constitutionnelle et indépendante du gouvernement ou de vous, de l’opposition ou de toute autre personne, que ce soit. L’argent est bien utilisé car il permet cette fonction de surveillance », a déclaré le ministre Teixeira.

Salaires et traitements PPC

Au sujet des salaires et traitements, Patterson s’est enquis spécifiquement des salaires et avantages sociaux versés au président et aux commissaires.

Teixeira a ensuite révélé que le président du PPC reçoit un salaire de 1,3 million de dollars par mois ou 15,6 millions de dollars par an en plus des indemnités de déplacement, de téléphone, de divertissement et de sécurité.

Pendant ce temps, les cinq commissaires employés par PPC reçoivent 900 000 $ par mois, ce qui équivaut à 10,8 millions de dollars par an.

« Selon la réponse donnée par le ministre, des calculs rapides, pour les 18 mois où ils auraient existé, le président aurait reçu environ 30 millions de dollars, le vice-président aurait reçu 24 millions de dollars, et les trois commissaires réunis, au 18 mois depuis leur création, aurait reçu 50 millions de dollars de salaires pour produire deux rapports uniques. Monsieur, cette agence considère-t-elle ce rapport qualité-prix », a demandé Patterson.

Le ministre Teixeira a rappelé à Patterson que les membres du PPC recevaient des salaires similaires sous l’administration APNU+AFC.

Elle a en outre expliqué au Comité que la Commission actuelle répond aux demandes d’enquête au fur et à mesure qu’elles arrivent, mais que l’avancement de ces enquêtes dépend de la disponibilité des documents nécessaires.

« Le président et les commissaires ont été nommés par le PAC et amenés à cette Chambre et approuvés, et donc toutes les augmentations qu’ils pourraient obtenir pourraient être liées au 6,5. Il n’y a pas eu de changement dans les salaires, ils ne sont pas autorisés à le faire mais ils doivent revenir au PAC s’ils veulent changer… et c’est clair dans la constitution et la législation », a déclaré le ministre Teixeira.

« Deux rapports de 2018 à 2020, monsieur. Et vous connaissez les deux rapports. Vous en connaissez très bien un monsieur. Vous en connaissez très bien une qui concernait le nouveau pont du port de Demerara, dont vous savez maintenant que c’est une affaire devant le tribunal, monsieur, et donc, c’était l’une des enquêtes du PPC à l’époque et elle a été rendue publique et a ensuite été retirée du dossier. site web. Le deuxième concernait le ministère de la Santé et l’achat de médicaments pour une valeur de 600 millions de dollars sans appel d’offres », a ajouté le ministre.

A lire également