Le président d'ExxonMobil, Alistair Routledge, a réitéré mercredi que l'entreprise n'avait aucun intérêt à renégocier l'accord de partage de production (PSA) de 2016.
Ses commentaires, faits lors d'une conférence de presse à New Market Street, au siège de la société à Georgetown, viennent à la lumière de nouvelles remarques de politiciens de l'opposition qui cherchent à être élus au gouvernement l'année prochaine.
Par exemple, le chef de l’opposition Aubrey Norton – qui est également chef du Congrès national du peuple (PNC) – a déclaré que s’il devenait président, il invoquerait une clause du PSA qui permet au gouvernement d’engager ExxonMobil.
« Nous avons déclaré que l'article 32.1 du PSA nous offre un large éventail d'opportunités pour impliquer ExxonMobil et accroître les avantages pour la population du Guyana et nous continuons à nous y engager car l'article en question est clair et nous offre des moyens de nous engager. Exxon et augmenter les avantages pour la population guyanienne », a déclaré Norton.
L'Alliance pour le changement (AFC) a également promis de réviser l'accord pétrolier.
Le Partenariat pour l’unité nationale (APNU), dirigé par le PNC, et l’AFC formaient le gouvernement lorsque le PSA de 2016 a été négocié et signé.
Ce PSA a fait l'objet de nombreuses critiques, entre autres choses, pour ses faibles redevances – un maigre 2 pour cent, l'absence de dispositions de cantonnement et de clauses radicales de recouvrement des coûts.
Routledge a toutefois réitéré qu'ExxonMobil n'était pas intéressée par une renégociation du contrat.
Il a expliqué : « nous devons toujours prendre du recul et nous rappeler que cet accord a été très efficace pour la Guyane en attirant des investissements dans un bassin où personne n’avait fait de découvertes ».
« Nous pouvons toujours choisir comment quelqu'un a des redevances plus élevées ou plus faibles, paie telle ou telle taxe, mais c'est le montant total des revenus générés par l'accord pétrolier qui est vraiment important pour le pays… Vous pouvez donc avoir un un plus grand pourcentage d'un petit nombre ou vous pouvez avoir une part équitable d'un nombre beaucoup plus grand, et en fin de compte, cela a plus de sens pour le pays », a-t-il ajouté.
Interrogé spécifiquement sur la clause du PSA citée par Norton, Routledge a déclaré : « nous n’avons aucun intérêt à invoquer cet article ».
Le président d'ExxonMobil Guyana a souligné que « nous avons pris un engagement d'une valeur de 55 milliards de dollars envers le pays ; revenir en arrière et saper la base de cet investissement remettrait sérieusement en cause tout investissement futur ».
Bien qu’elle ne soit pas satisfaite du PSA de 2016, l’administration actuelle du Parti populaire progressiste (PPP) s’y maintient, estimant que toute tentative de renégociation aurait des implications majeures sur les investissements dans le pays.
En fait, le président Dr Irfaan Ali a déjà déclaré : « Disons que nous arrêtons la production demain, arrêtons toute la production, quelle est la conséquence ? …Tous ceux qui ont investi… qui ont contracté un emprunt, construit des appartements, construit de nouveaux hôtels, l'homme qui avait trois taxis et qui a investi dans 200 taxis maintenant. Quelle est l’exposition à ces derniers, puis quelle est l’exposition aux institutions financières qui ont financé ces investissements sur la base des projections ? » » a interrogé le chef de l'État.
« Donc, ce que nous avons fait, nous avons dit 'nous avons quelque chose qui a déjà été signé'. Nous sommes d'accord que nous allons le gérer efficacement pour en tirer autant d'avantages que possible et que tous les accords futurs seront différents », avait ajouté le président Ali.
Néanmoins, le gouvernement du PPP a développé de nouveaux modèles de PSA, avec de meilleures conditions pour le pays. Contrairement au contrat pétrolier de 2016, le nouvel accord prévoit une augmentation des redevances de 2 à 10 pour cent, un recouvrement des coûts de 65 pour cent contre 75 pour cent auparavant, et le maintien de la participation aux bénéfices à 50-50.
