Le 6 novembre a été fixé comme date de la séance extraordinaire de l’Assemblée nationale du Guyana pour discuter des développements de la controverse frontalière avec le Venezuela, à la suite d’une réunion entre les représentants du Parti populaire progressiste/Gouvernement civique (PPP/C) et l’opposition parlementaire.
Il a été annoncé mercredi que la ministre des Affaires parlementaires et de la Gouvernance, Gail Teixeira, avait rencontré le chef de file de l’opposition Christopher Jones et la ministre fantôme des Affaires étrangères Amanza Walton-Desir, plus tôt dans la journée.
Selon un communiqué du ministre, les deux parties ont convenu à l’amiable de déplacer la date précédemment fixée du 3 novembre pour la séance extraordinaire de l’Assemblée nationale au 6 novembre à 10h00. L’Assemblée nationale est en vacances annuelles depuis le 10 août 2023.
La séance extraordinaire, selon le ministre, aura pour but « de discuter d’une motion de soutien au gouvernement et au peuple de la République coopérative de Guyane et réaffirmant la reconnaissance de la sentence arbitrale de 1899 et de l’accord de Genève de 1966 ».
La semaine dernière, un avis avait été envoyé aux députés indiquant qu’une séance spéciale aurait lieu le vendredi 3 novembre. Par la suite, cependant, Jones avait fait part de ses inquiétudes concernant cette annonce, soulignant qu’il n’y avait eu aucune réunion préalable. entre les deux parties pour trouver une date – même si l’opposition n’a cessé de réclamer une session extraordinaire du Parlement sur la controverse frontalière.
Suite à l’expression par Jones des préoccupations de l’opposition, Teixeira a répondu en indiquant la volonté du gouvernement de se réunir, et elle a exhorté l’opposition à ne pas chercher à « diviser les cheveux » sur une question sur laquelle ils devraient être unis. Selon elle, il n’y avait jamais eu d’accord pour une rencontre avec l’opposition avant de fixer la date de la séance extraordinaire.
« Il a été convenu que cette séance se tiendrait le plus tôt possible et au cours de la première semaine de novembre. De plus, le ministre Todd, en tant que vice-président et ministre des Relations étrangères et de la Coopération internationale, convoquerait une réunion du Comité des relations étrangères pour informer les membres », a déclaré la ministre Teixeira dans sa réponse.
Les tensions avec notre voisin occidental, le Venezuela, se sont intensifiées après la récente proposition de référendum visant à obtenir l’approbation de la population pour s’emparer du comté d’Essequibo, en Guyane.
Au Venezuela, le Conseil électoral national a émis cinq questions à poser lors d’un référendum national prévu le 3 décembre 2023, dont une question visant à obtenir l’approbation du peuple vénézuélien pour créer un nouvel État vénézuélien à partir de la région d’Essequibo en Guyane – que le Le gouvernement guyanais a déjà été qualifié d’« effronté » et de « pernicieux ».
« En particulier, la troisième question de la série de questions qui seront posées au peuple vénézuélien porte sur la « position historique » du Venezuela « de ne pas reconnaître la compétence de la Cour internationale de Justice pour résoudre la controverse territoriale… », a déclaré une déclaration de » avait déclaré le gouvernement guyanien.
« La cinquième question vise l’approbation du peuple vénézuélien pour la création d’un nouvel État vénézuélien composé de la région d’Essequibo en Guyane, qui inclurait « l’octroi de la citoyenneté et de la carte d’identité vénézuélienne conformément à l’Accord de Genève et au droit international ». Il s’agit d’une interprétation erronée délibérée de l’Accord de Genève et d’une violation flagrante du droit international.
Depuis lors, plusieurs organismes régionaux, dont la Communauté des Caraïbes (Caricom) et l’Organisation des États américains (OEA), ont condamné les actions du Venezuela, appelant ce pays hispanophone à adhérer à un règlement pacifique de la controverse frontalière et à renoncer à toute politique agressive. action.
La Caricom a déjà déclaré que la tenue d’un référendum populaire sur la revendication du Venezuela sur l’Essequibo n’a aucune validité en droit international et a également réaffirmé son soutien au règlement de la controverse frontalière entre les deux pays par le biais de la procédure judiciaire actuellement devant la Cour internationale de Justice. (CIJ).
Pendant ce temps, le Guyana a contacté la CIJ pour demander une injonction du tribunal international pour empêcher le Venezuela de prendre des mesures par le biais de son référendum provocateur sur le territoire du Guyana.
Selon la CIJ dans un communiqué publié mardi, la Guyane demande également à la Cour d’ordonner que « le Venezuela ne prenne aucune mesure visant à préparer ou permettre l’exercice de la souveraineté ou un contrôle de facto sur tout territoire attribué aux Britanniques ». Guyane dans la sentence arbitrale de 1899 » et en outre que « le Venezuela s’abstiendra de toute action susceptible d’aggraver ou d’étendre le différend porté devant la Cour ou de le rendre plus difficile à résoudre ».
Dans le même temps, le gouvernement a publié mardi une déclaration expliquant cette approche à la CIJ. Dans sa déclaration, le gouvernement a déclaré que la protection de la CIJ était urgente, ajoutant que la Guyane avait demandé à la Cour de programmer des audiences sur sa demande le plus tôt possible avant le 3 décembre.
