… dit que la transparence, la responsabilité exigent la justice
Non seulement le gouvernement du Parti progressiste du peuple/Civique (PPP/C) a facilité plus de réunions du Comité des comptes publics (PAC) en moins de temps que sous l’ancien gouvernement du Partenariat pour l’unité nationale/Alliance pour le changement (APNU/AFC), mais les ministres du gouvernement assistent plus que jamais aux réunions.
C’est selon la ministre des Affaires parlementaires et de la Gouvernance, Gail Teixeira, qui, en réponse aux critiques de l’APNU et de l’AFC, a présenté les comptes rendus du Parlement pour montrer que le PAC a, en fait, été plus actif dans le cadre du PPP/C que les années précédentes. En fait, même le précédent gouvernement PPP/C avait de meilleurs antécédents en matière de tenue de réunions du PAC que l’APNU/AFC.
Samedi, Teixeira a déclaré que lors du 10e Parlement sous la présidence de Donald Ramotar, 57 réunions du PAC ont eu lieu entre le 16 mars 2012 et le 3 novembre 2014 – une période de 32 mois. De plus, sous la présidence actuelle du Dr Irfaan Ali, 51 réunions ont déjà eu lieu au 12e Parlement entre le 28 décembre 2020 et le 6 mars 2023.
Par comparaison, Teixeira a noté que les archives montrent qu’au 11e Parlement entre le 9 septembre 2015 et le 6 août 2018 (40 mois), seulement 44 réunions ont eu lieu sous l’ancien gouvernement APNU/AFC.
Une autre plainte de l’APNU et de l’AFC concernant les absences des ministres du gouvernement a été rejetée par Teixeira, qui a soutenu qu’au 11e Parlement sous l’APNU / AFC, les deux ministres en exercice du PAC – Volda Lawrence et Valarie Patterson – ont été excusés 12 et 23 fois, respectivement, des réunions du CCP.
Elle a en outre noté que dans le Parlement actuel, les deux ministres en exercice – elle-même et le ministre des Travaux publics Juan Edghill – ont tous deux été excusés huit fois et ont été absents deux fois. Non seulement les ministres PPP/C étaient plus présents aux réunions du PAC que les ministres APNU/AFC, mais ils se présentaient pendant une période plus occupée, a-t-elle noté.
« Il ne faut pas prendre à la légère le fait que le PAC de la 12e législature a un programme plus chargé que les 10e et 11e législatures ; il devait finaliser les travaux de la 11e législature concernant le rapport du PAC sur les rapports annuels audités combinés 2015/2016, qui a été déposé et adopté à l’Assemblée nationale en 2022. »
En outre, Teixeira a noté que l’actuel PAC a également dû traiter les rapports annuels audités des années 2017, 2018 et 2019, qui ont été déposés à la fin de 2020 en raison de la motion de censure et « les 14 mois au cours desquels la Guyane avait l’absence de gouvernement légal, les élections de 2020 et le délai de cinq mois avant la proclamation des résultats des élections. »
«Le PAC est donc confronté à un arriéré non pas de sa faute mais dû à des circonstances indépendantes de sa volonté. Les rapports annuels audités pour 2020 et 2021 ont également été déposés à temps et sont devant le PAC », a encore écrit Teixeira dans un communiqué.
Teixeira a également rejeté les affirmations selon lesquelles l’amendement du PPP/C au Règlement intérieur en exigeant que deux membres du gouvernement, deux membres de l’opposition et le président soient présents pour former un quorum, est une stratégie visant à saboter le PAC. Elle a noté qu’en 2022, suite à l’adoption de cet amendement, le PAC « s’est réuni 13 fois sur les 25 fois où il s’est réuni pour la période se terminant le 31 mars 2023 ».
Elle a expliqué que bien que beaucoup de travail ait été fait sur le rapport combiné 2017/2018, le rapport n’a pas été conclu en raison de documents manquants et de l’absence d’anciens comptables qui ont fonctionné pendant le mandat de l’APNU/AFC. Le ministre a également souligné que la PAC est toujours en train d’examiner la durée du mandat de l’ancien gouvernement, donc l’argument selon lequel le PPP/C ne veut pas examiner cette période est « bizarre ».
En ce qui concerne les réunions des commissions parlementaires, Teixeira a noté que le nombre de réunions était également assez similaire dans les deux administrations. La 11e législature (APNU/AFC) a vu cinq réunions des commissions spéciales restreintes, tandis que la législature actuelle en a vu quatre. Entre-temps, le Comité de gestion du Parlement (PMC) s’est réuni sept fois au cours des 11e et 12e législatures.
«Il convient de noter qu’au moins huit réunions du PMC en 2021 ont été convoquées et annulées en raison de l’absence de deux à deux quorum requis par le Règlement en raison de l’absence des députés APNU + AFC. Lorsque les membres de l’opposition accusent les députés du PPP/C d’entraver le travail du PAC, ils s’expriment par culpabilité pour ce qu’ils ont fait au sein du PMC pendant les années 2021 et une partie de 2022 », a déclaré Teixeira.
Un autre point soulevé par Teixeira est que la Guyane dispose actuellement d’un cadre anti-corruption solide qui a été renforcé par le gouvernement PPP/C. Par exemple, un Comité national de coordination (NCC) a été créé au cours du premier mois de leur entrée en fonction en 2020, pour s’assurer que la Guyane est conforme et proactive dans la lutte contre la corruption.
« Je tiens à souligner que le PAC examine le rapport audité de 2019, l’année où le gouvernement APNU/AFC est resté au pouvoir en tant que gouvernement intérimaire et a dépensé et s’est comporté comme s’il avait pour mandat de le faire. C’est une honte nationale ! La transparence et la responsabilité exigent justice ; la honte serait si rien n’était fait pour corriger cela », a-t-elle déclaré samedi.
