…insiste sur le fait que les citoyens ne « resteront jamais chez eux, recevront un chèque du gouvernement et cesseront de travailler »

Le Guyana s’engage sur la voie d’un emprunt durable, a réitéré le vice-président Dr Bharrat Jagdeo, insistant sur le fait que cela ne nuira pas à l’économie, qui devrait poursuivre sur la voie d’une croissance rapide, à 34,3 pour cent cette année, dans la foulée. d’une incroyable expansion de 33 pour cent est 2023.

Lors de sa conférence de presse hebdomadaire de jeudi, le vice-président a été une fois de plus contraint de rejeter les critiques sur la stratégie d’emprunt du gouvernement, affirmant que les opposants manquaient tout simplement de compréhension.

« Si vous empruntez pour manger, c’est mauvais ; si vous empruntez pour investir et que l’investissement futur augmentera vos revenus ou vous fera économiser des dépenses… alors c’est un bon investissement… », a expliqué Jagdeo, un économiste de formation.

« Si une part plus petite de vos revenus est progressivement consacrée à cela – nous avons maintenu ce niveau lorsque nous consacrions 100 pour cent de nos revenus au service de la dette, maintenant c’est 6 pour cent des revenus – nous avons une marge de manœuvre pour la maintenir à l’avenir ; et il diminuera encore plus lorsque, dans les années à venir, les revenus augmenteront fortement », a-t-il noté.

On s’attend à ce qu’à partir de 2025, le Guyana gagne environ 2 milliards de dollars par an rien qu’en revenus pétroliers, ce qui est bien plus que la dette extérieure.

Lors d’une précédente conférence de presse, le vice-président avait rappelé qu’au début des années 1990, le produit intérieur brut (PIB) du Guyana était d’environ 300 millions de dollars, avec un stock de dette extérieure de 2,1 milliards de dollars. Selon le vice-président, la taille de l’économie guyanienne s’élève désormais à environ 22 milliards de dollars, avec une dette extérieure de 1,8 milliard de dollars, soit moins que dans les années 1990.

« Nous n’empruntons pas pour manger. La majeure partie de notre budget récurrent est autofinancée ; c’est-à-dire à partir des revenus. Le budget d’investissement — nous empruntons principalement pour les dépenses d’investissement ; et quiconque le sait, si vous avez une entreprise, vous empruntez pour investir dans l’avenir, pour obtenir des revenus futurs. Et tous ces investissements que nous réalisons amélioreront notre capacité à avoir des revenus plus élevés à l’avenir en tant que pays : plus de revenus, pour que nous puissions devenir plus riches… les investissements sont faits pour que nous puissions réduire les coûts… », a expliqué Jagdeo, faisant référence à le projet de transformation du gaz en énergie, qui devrait permettre à la Guyane d’économiser environ 100 millions de dollars chaque année lorsque les tarifs de l’électricité seront réduits.

Les ratios dette/PIB les plus bas

Jagdeo a également souligné que le Guyana a l’un des ratios dette/PIB les plus bas au monde, à 27 pour cent.

« Dans le monde développé, c’est plus de 100 pour cent, ou presque 100 pour cent », a-t-il expliqué, ajoutant que le Guyana a également l’un des taux de service de la dette les plus bas, à 6 pour cent.

Parallèlement, Jagdeo a également clairement indiqué que la hausse des taux d’intérêt à l’échelle mondiale n’affecterait pas la Guyane.

« La hausse des taux d’intérêt à l’échelle mondiale n’a pas eu d’impact sur la Guyane. Cela peut donc affecter des pays comme la Guyane, mais cela ne nous a pas touchés. Pourquoi en était-il ainsi ? Parce que nos prêts sont des prêts à taux d’intérêt fixe et que les deux seules variables dans les prêts à taux d’intérêt que nous accordons concernent à la fois des agences multilatérales et non des créanciers privés. Nous n’avons donc pas été affectés par cette hausse des taux d’intérêt au cours des trois dernières années », a-t-il affirmé, ajoutant que les taux d’inflation ont néanmoins baissé à l’échelle mondiale.

« Nous pensons que la hausse des taux d’intérêt atteint actuellement son apogée. En fait, de nombreuses banques centrales dans le monde parlent d’une baisse des taux d’intérêt », a-t-il révélé.

Par ailleurs, en réponse aux critiques, le vice-président a souligné que, même en augmentant le plafond de la dette, « cela ne signifie pas que nous devons emprunter jusqu’à ce niveau ; c’est juste pour nous donner de la place, si nous devions le faire.

Dans son discours sur le budget 2024, le ministre des Finances, Ashni Singh, avait annoncé que le gouvernement allait augmenter les plafonds de la dette intérieure et extérieure, « ce qui offrira la flexibilité nécessaire pour optimiser le mix de financement tout en préservant la viabilité de notre dette. .»

Un cadeau de 8 millions de dollars ? Dangereux

Parallèlement, Jagdeo a également clairement indiqué que le gouvernement ne permettrait jamais que se produise une situation dans laquelle les citoyens pourraient cesser de travailler et dépendre de l’État pour obtenir des subventions en espèces provenant des revenus pétroliers – une philosophie soutenue par certains.

« Certaines personnes ont donné l’impression – comme Ramjattan a récemment déclaré dans un discours: ‘Nous avons tout cet argent pour faire tout ce que nous voulons’, et quand ils entreront en fonction, ils donneront tout aux gens », a déclaré le vice-président. Le président a rappelé.

Il a ajouté qu’une autre personne a déclaré : « Nous sommes si riches grâce aux ressources pétrolières et gazières que nous n’avons plus besoin de travailler ; nous pouvons tous obtenir 8 millions de dollars du Trésor, et nous n’avons pas besoin de travailler.

« Je pense que c’est extrêmement dangereux… cela crée un syndrome de dépendance », a affirmé Jagdeo.

Il a admis qu’avec le temps, les ressources du secteur pétrolier et gazier s’accumuleront à un point tel que le gouvernement sera en mesure de répondre de manière croissante aux besoins de plus en plus nombreux de la population.

« Mais nous n’arriverons jamais à un point dans notre histoire où les citoyens de ce pays resteront chez eux, recevront un chèque et devront arrêter de travailler », a-t-il affirmé.

« Ce n’est qu’un charlatan, un clown, qui défendra ce genre de philosophie : qu’on peut arrêter de travailler et que l’Etat aura assez d’argent pour s’occuper de tout le monde », a-t-il déclaré.

« Nous ne sommes pas encore riches en tant que nation… si vous regardez nos flux de revenus vers le budget, si nous devions faire ce qu’ils ont suggéré… en une seule année, nous mettrons le pays en faillite, en donnant 8 millions de dollars à chaque personne. personne dans ce pays… », a-t-il expliqué.

A lire également