Voir la déclaration complète de la police du Guyane:
Les forces de police du Guyana (GPF) souhaitent répondre à une déclaration plus tôt dans la journée par l'avocat Nigel Hughes, dans lequel il soutient que la magistrat Judy Latchman, qui préside le meurtre de Keneha Vaughn, avait ordonné que toutes les preuves que les prothèses soient approuvées soient confrontées à la cour de la cour à la cour de la cour. 2025.
Dans une déclaration sur sa page Facebook personnelle, Hughes a déclaré que les instructions du magistrat avaient été communiquées au directeur des poursuites publiques (DPP) le 30 avril 2025 par le biais d'une lettre de son cabinet Hughes, Fields et Stoby.
Cependant, son affirmation erronée est qu'après les instructions de Magistrate Latchman, «les forces de police du Guyana n'avaient toujours pas fourni à Hughes Fields et Stoby tous les éléments de preuve et cherché à fournir des déclarations supplémentaires dès le 26 juin 2025, une date longtemps après la date à laquelle les déclarations ont été ordonnées d'être fournies par le magistrat».
Cependant, un avocat d'État supérieur des chambres du DPP a raconté à la police qu'une demande a été faite par Hughes le 30 avril 2025, et les documents demandés ont été obtenus par Hughes 'Law Bureau le 9 mai 2025, trois jours avant la date fixée par le magistrate.
Ce fait contraste fortement avec la conflit trompeur de Nigel Hughes. Par conséquent, Hughes a tenté de manière flagrante induire le public en erreur en déclarant qu'il avait demandé des déclarations supplémentaires jusqu'au 26 juin 2025.
En outre, les rapports sont qu'hier, l'un des associés de Hughes a contacté un témoin de la police au tribunal et a informé le grade qu'elle demanderait un ajournement car son aîné n'allait pas être présent devant le tribunal.
Les forces de police du Guyana souhaitent réitérer que, dans le «procès» en cours de la police contre Marlon Dasilva, pour le meurtre de Kenesha Vaughn, l'affaire n'est pas poursuivie par la police.
En fait, Hughes a postulé au directeur des poursuites publiques et a obtenu une fiat pour comparaître pour l'accusation. Par conséquent, Hughes et ses associés ont conduit uniquement à la poursuite de cette affaire depuis le 17 mars 2025.
Le GPF soulèvera cette question avec le DPP pour que la fiat soit révoquée car le procureur privé a clairement démontré une incapacité à faire avancer avec succès les poursuites.
Enfin, pour l'infraction capitale de meurtre, cet état de fait est inacceptable.
