L'affaire de fraude électorale de 2020 est désormais devant la magistrate en chef (ag) Faith McGusty, qui a fixé au 30 décembre 2024 pour déterminer si l'affaire sera relancée ou reprise.
Le procureur général et ministre des Affaires juridiques a exprimé ses inquiétudes quant au fait que l'affaire puisse désormais être relancée « depuis le tout début », s'ajoutant à la longue liste de retards rencontrés depuis 2020.
« De nombreuses questions de procédure judiciaire préliminaires ont été entendues, tranchées et réglées par le magistrat précédent. L'argument est maintenant que, comme il s'agit d'un nouveau magistrat, toutes ces questions doivent être examinées depuis le début », a-t-il expliqué lors de son émission hebdomadaire « Questions d'actualité ».
L’AG a déclaré que « tout cela n’est qu’une stratégie visant à retarder l’audition des affaires… ils ont peur d’aller en procès parce que les preuves sont accablantes ».
Face à 19 accusations liées à des tentatives de faire dérailler les résultats des élections générales et régionales de 2020, l'ancien directeur du scrutin de la région quatre, Clairmont Mingo ; l'ancien directeur général des élections (PDG) Keith Lowenfield ; son ancienne adjointe, Roxanne Myers ; l'ancien président du Congrès national populaire/réforme (PNCR), Volda Lawrence ; la militante du PNCR Carol Smith-Joseph ; et les employés de GECOM Sheffern February, Enrique Livan, Michelle Miller et Denise Babb-Cummings.
Le procès avait débuté le 29 juillet et devait se dérouler jusqu'au 13 septembre devant le magistrat principal Leron Daly. Cependant, le magistrat a pris un congé de maladie prolongé, ce qui a entraîné le report de l'affaire au 31 octobre. Cependant, à cette date, le jour férié de Deepavali a été observé, ce qui a obligé le tribunal à reporter à nouveau l'audience au lendemain.
Le 1er novembre, l'affaire a été portée devant le magistrat en chef, où il a été révélé qu'elle reprendrait l'affaire, le magistrat Daly étant toujours malade.
Nandlall a souligné que l'affaire devait être conclue dans les plus brefs délais, afin de traduire les auteurs en justice.
« Beaucoup de temps a déjà passé sur cette question. C’est une question d’importance publique. Le public attend avec impatience la décision sur ces affaires », a-t-il noté.
