Mohameds perd sa tentative devant la Haute Cour de bloquer son extradition vers les États-Unis

Les hommes d’affaires Azruddin et Nazar Mohamed, inculpés par les États-Unis, ont perdu l’une de leurs tentatives juridiques visant à bloquer leur extradition vers les États-Unis, accusés de fraude et de blanchiment d’argent.

Les Mohamed avaient déposé deux recours devant la Haute Cour.

L’une des requêtes contestait des articles de la loi guyanienne sur les délinquants fugitifs, tandis que l’autre les voyait chercher à annuler la décision du ministre de l’Intérieur de délivrer l’autorisation de poursuivre, ce qui a lancé la procédure d’extradition à leur encontre.

Le juge en chef (par intérim) Navindra Singh avait fixé au 2 février pour rendre ses décisions, mais a ensuite reporté la décision au 9 février.

Cependant, alors que l’affaire au fond était devant les tribunaux de première instance les 5 et 6 février, le juge en chef a rendu une décision dans cette affaire concernant l’autorité du ministre à procéder aujourd’hui.

Le juge en chef a rejeté la demande, souscrivant aux arguments présentés par le procureur général Anil Nandlall.

Les Mohamed, par l’intermédiaire de leur équipe d’avocats, avaient fait valoir que le processus d’extradition était entaché de partialité présumée et apparente.

Mais Nandlall a soutenu que l’argument de la partialité présumée est absurde, affirmant que le processus d’extradition est une procédure légale.

« Cela ne peut être la loi d’aucun pays (parce que) la politique deviendrait un refuge sûr pour quiconque veut faire échouer un processus d’extradition en se jetant simplement dans le domaine politique et en commençant à s’opposer au gouvernement en place et en prétendant ensuite que le gouvernement a un parti pris à son encontre… c’est absurde », avait-il expliqué aux journalistes.

À la suite du classement de l’affaire, les Mohamed ont été condamnés à payer des frais de 500 000 dollars à chacun des trois intimés, parmi lesquels le procureur général, le ministre de l’Intérieur Oneidge Walrond et la magistrate Judy Latchman, qui préside la procédure d’extradition au fond.

Pendant ce temps, la décision sur l’autre affaire de la Haute Cour est prévue pour le 16 février.

L’extradition des Mohamed est demandée en vertu du traité d’extradition Guyana-Royaume-Uni, qui continue de s’appliquer au Guyana conformément à l’article 4(1)(a) de la Fugitive Offenders Act, Cap. 10h04, telle que modifiée par la loi n° 10 de 2024. La demande d’extradition a été officiellement soumise par le gouvernement américain le 30 octobre 2025.

Le 11 juin 2024, les Mohamed et leurs entreprises ont été sanctionnés par l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Trésor américain pour corruption à grande échelle, notamment contrebande d’or, blanchiment d’argent et pots-de-vin, qui impliquaient d’éviter plus de 50 millions de dollars d’impôts pour le gouvernement guyanais.

Le duo père-fils a également été inculpé par un grand jury du tribunal de district américain du district sud de Floride pour 11 chefs d’accusation allant de la fraude électronique et postale au blanchiment d’argent, principalement liés à l’exportation d’or vers les États-Unis par leur société, Mohamed’s Enterprises.

En cas de condamnation, la plupart des accusations sont passibles d’une peine maximale de 20 ans de prison et d’amendes allant jusqu’à 250 000 dollars américains, tandis que l’accusation de blanchiment d’argent est passible d’une amende de 500 000 dollars américains ou de la valeur des biens blanchis.