Mohameds passe au CCJ après avoir perdu la tentative de la Cour d’appel d’arrêter l’extradition américaine

Les hommes d’affaires Nazar Mohamed et Azruddin Mohamed ont porté leur bataille juridique devant la Cour de justice des Caraïbes (CCJ), quelques jours seulement après avoir subi un revers devant la Cour d’appel de Guyane dans leur lutte en cours pour bloquer l’extradition vers les États-Unis.

Ce transfert vers le plus haut tribunal de la région fait suite à un récent arrêt de la Cour d’appel, qui a refusé d’accorder la suspension de la procédure d’extradition actuellement en cours devant le tribunal de première instance, permettant ainsi à l’affaire de se poursuivre malgré la contestation judiciaire des Mohamed.

Leur appel lui-même découle d’une décision antérieure de la Haute Cour en février, dans laquelle le juge en chef par intérim Navindra Singh a rejeté leur tentative d’annuler l’« autorisation de procéder » délivrée par le ministre de l’Intérieur Oneidge Walrond, une étape clé qui a déclenché le processus d’extradition.

Ces contestations ayant échoué au niveau local, le duo père-fils a maintenant déposé une procédure auprès du CCJ, où une conférence de gestion de cas est prévue le 25 mars pour déterminer comment l’appel avancera.

Les Mohamed font actuellement l’objet d’une demande d’extradition des États-Unis après avoir été inculpés par un grand jury du district sud de Floride pour de multiples accusations criminelles, notamment blanchiment d’argent, fraude électronique, évasion fiscale et corruption.

Les autorités américaines affirment que les accusations sont liées à un projet à grande échelle d’exportation d’or, et que les hommes d’affaires auraient utilisé des déclarations frauduleuses et d’autres moyens pour échapper à des dizaines de millions de dollars d’impôts et de redevances.

La procédure d’extradition a été engagée en Guyane suite à leur arrestation en octobre 2025, après que les autorités locales ont répondu à la demande des États-Unis.

Depuis lors, les Mohamed ont intenté une série de contestations judiciaires devant les tribunaux locaux, arguant, entre autres, que le processus était inconstitutionnel et politiquement motivé.

Cependant, ces efforts n’ont jusqu’à présent pas permis d’arrêter la procédure, la Haute Cour et la Cour d’appel ayant refusé d’empêcher l’avancement de l’affaire.

Leur dernière décision devant le CCJ place désormais l’affaire devant la dernière cour d’appel du pays, dont l’issue pourrait déterminer si le processus d’extradition se poursuit ou s’il est confronté à un nouveau retard.