Un magistrat de Mahaica a rejeté l’accusation de meurtre portée contre Khemraj Persaud, jugeant que l’accusation n’avait présenté aucune preuve le liant au meurtre de Choormanie Tulsie, appelée Anita, à Unity, Mahaica, côte est de Demerara (ECD).
Persaud avait été accusé de meurtre, contrairement à la common law, en relation avec le décès de la femme entre le 21 et le 22 novembre 2023.
Tulsi, une ancienne comptable attachée à CAMEX Restaurants Inc, a été retrouvée morte avec un coup de couteau à la gorge. La mère d’un enfant a été retrouvée dans l’appartement inférieur de sa maison au Lot 26 Unity, Mahaica, ECD. La femme résidait dans la maison familiale avec son fils de cinq ans qui, selon les médias précédents, avait été témoin du meurtre.
La police a déclaré que Tulsi avait été vue vivante pour la dernière fois lorsqu’elle était allée chercher son fils chez un membre de sa famille dans le même village. Cependant, la macabre découverte a été faite vers 8h00 le jour en question. Elle a été retrouvée allongée sur le sol avec un morceau de tissu fourré dans la bouche et un couteau planté au centre de la gorge.
L’accusation a clôturé son dossier le 15 août 2025, après avoir cité plusieurs témoins, à la suite de quoi la défense a déposé un argument de non-réponse.
Dans leurs arguments écrits, les avocats de la défense Glenn Hanoman, le Dr Dexter Todd, Everton Singh-Lammy et Dexter Smartt ont soutenu que l’accusation n’avait pas réussi à établir une preuve prima facie, car il n’y avait aucune preuve directe, circonstancielle ou médico-légale liant Persaud à l’infraction.
Après avoir examiné les arguments des deux parties, le magistrat Allan Wilson a confirmé les arguments de la défense et a relaxé l’accusé.
Selon l’avocat Dexter Smartt, le magistrat a déclaré avoir examiné les preuves présentées par l’accusation, les arguments de la défense et la réponse de l’accusation avant de conclure qu’il n’y avait aucune preuve confirmant l’implication de l’accusé, aucun lien entre Persaud et le crime et aucun aveu d’aucune sorte.
L’une des principales faiblesses identifiées par le tribunal était le témoignage du fils du défunt, qui se trouvait à la maison au moment de l’incident. Dans sa déclaration à la police, l’enfant a désigné un autre homme, qu’il a appelé « Jeremiah », comme étant la personne qui avait attaqué sa mère.
L’enfant aurait déclaré aux enquêteurs que cet individu avait planté un couteau dans le cou de sa mère et qu’il avait vu du sang couler de la blessure. À aucun moment l’enfant n’a dit avoir vu Persaud à la maison ni l’avoir impliqué dans le meurtre.
Lors du contre-interrogatoire, le responsable de l’enquêteur et un autre policier ont reconnu que l’enfant n’avait jamais identifié Persaud comme l’agresseur. Malgré cela, aucune preuve n’a été présentée selon laquelle la police aurait interrogé ou poursuivi l’individu nommé par le témoin oculaire.
Des témoins de la police ont également admis que le dépoussiérage des empreintes digitales était limité et qu’aucun élément médico-légal ne reliait Persaud à l’infraction. Le tribunal a noté que ces omissions affaiblissaient la thèse de l’accusation au lieu de la faire progresser.
Dans ses arguments, la défense s’est appuyée sur des principes juridiques établis régissant les requêtes sans réponse, arguant qu’un accusé ne peut pas être renvoyé pour subir son procès à moins que l’accusation n’établisse une preuve prima facie.
Découvrez-en davantage sur INews Guyane
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles envoyés à votre adresse e-mail.
